Дело № 2-804/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре об определении долей в наследственном имуществе, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником по закону наследства, открывшегося после смерти его родителей: матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,9 кв.м, кадастровый №. Жилое помещение принадлежало наследодателям на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право общей совместной собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение поставлено на кадастровый учет, перепланировки и переустройства в нем не производилось. Поскольку наследственное имущество находилось в общей совместной собственности наследодателей, их доли в жилом помещении в соответствии со ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ считаются равными. После смерти родителей истец фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения, поддерживал его в надлежащем состоянии, принял меры по охране наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, оплатил услуги по погребению. Просит признать за ним право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 дополнила исковые требования, просила определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе – квартире № №, расположенной по 

<

адрес>, равными; признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО3; признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанное жилое помещение и денежный вклад со всеми причитающимися процентами, размещенный на банковском вкладе, открытом на имя ФИО3 в структурной подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования в части признания права собственности на денежный вклад, просила признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО3 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее данных пояснениях истец ФИО3 на иске настаивал, суду пояснил, что после оформления договора приватизации спорная квартира перешла в совместную собственность его родителей ФИО1 и ФИО3 Доли в праве собственности не определяли. После смерти матери, в квартире остался проживать его отец до переезда к истцу. Истец поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил оплату за жилье. После смерти отца также приходил в спорную квартиру, поддерживал порядок, оплачивал расходы на ее содержание. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом дополнений и уточнения поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований возражала, полагая, что истец не подтвердил факт принятия наследства, им не представлены доказательства, подтверждающие принятие каких-либо действий по сохранению спорной квартиры, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В ранее данных пояснениях представитель ответчика Шор А.А. против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства, им не доказано фактическое принятие наследства. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проживает в 

<

адрес> Был знаком с родителями истца, проживающими на 5-ом этаже вышеуказанного дома. Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ. отец истца умер полтора года назад. После смерти матери истец часто приходил в квартиру, осуществлял уход за отцом. Затем отца забрал к себе, продолжал приходить в квартиру, присматривал за ней. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что после смерти матери истец постоянно приходил в спорную квартиру, в которой проживали его родители, осуществлял уход за отцом. После смерти отца истец продолжает приходить в квартиру, присматривает за ней, забирает почту из почтового ящика. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истец приходится мужем ее сестры. Родители истца проживали в 

<

адрес>. После смерти родителей истец приходит в квартиру, следит за порядком, вносит платежи за жилье. Других наследников после смерти ФИО1 и ФИО3 нет. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в совместной собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Право совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на 

<

адрес> зарегистрировано на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей. Договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Комсомольского филиала КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Соглашением участников совместной собственности 

<

адрес> доли каждого участника собственности определены не были. В силу закона доли участников совместной собственности – ФИО3 и ФИО1 считаются равными, а именно: доля каждого участника совместной собственности 

<

адрес> должна составлять по 1/2. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм заявленное требование об определении долей участников совместной собственности 

<

адрес> подлежит удовлетворению с признанием долей участников совместной собственности настоящей квартиры равными, определением долей в праве совместной собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли 

<

адрес>.В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателей открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3 

Истец, приходившийся сыном наследодателям ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону. 

По данным Единой информационной системы нотариата, у нотариусов города Комсомольска-на-Амуре в производстве нет наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщениями нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №. 

Таким образом, иных наследников, обратившихся к нотариусу для принятия наследства после смерти наследодателей, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пояснениями истца, свидетелей, материалами дела установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение им, так как принял меры по сохранению данного имущества, осуществлял платежи по спорному жилью, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, карточкой оперативного учета в отношении спорного жилого помещения. 

Таким образом, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Возражения представителя ответчика по иску о том, что истец не представил достаточных доказательств фактического принятия наследства, суд отклоняет по вышеизложенным основаниям. 

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что отец истца -ФИО3 являлся вкладчиком в кредитной организации. 

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО48889904 ПАО Сбербанк России, на имя ФИО3 имелись счета (вклады), остаток по которым составляет 1386,55 рублей, 173475,29 рублей.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в виде денежных вкладов истцом представлена сберегательная книжки на имя наследодателя ФИО3

Учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, поскольку ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, ФИО3, фактически владеет и пользуется им как своим собственным, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на недвижимое имущество в виде спорной квартиры и денежные вклады в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО3 в совместной собственности – 

<

адрес>, признав их равными - по 1/2 каждому. 

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова