к делу № 2 -1783/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд с иском к ФИО\3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Факт совершения преступления установлен вступившим в законную силу указанным судебным актом. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред, который выражается в том, что своими действиями ответчик причинила ей нравственные страдания, заключающиеся в реальном восприятии угрозы причинения вреда жизни и здоровью. Кроме того, на момент совершения преступления находилась в состоянии беременности, что могло повлиять на процесс беременности. На основании изложенного, ФИО\2 просит суд взыскать с ФИО\3 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200000 рублей, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 рублей..

В судебном заседании истец ФИО\2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО\6 и ее представитель ФИО\7 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статьей 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определятся судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Истица ФИО\2 является потерпевшей по данному уголовному делу, в результате совершенного ФИО\3 преступления, ей были причинены нравственные страдания.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО\3, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, произошедшей между ФИО\2, действуя умышленно, стала высказывать в ее адрес угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, и в подтверждение намерений, взяла кирпич. Видя испуг ФИО\2 направилась в ее сторону, сократив расстояние между ней менее чем на 1,5 метра, замахнулась в ее сторону кирпичом. ФИО\2 реально опасалась осуществления угрозы причинением тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО\3, так как в момент осуществления своих действий и высказывания угроз ФИО\3 была агрессивно настроена и своими действиями создавала условия для реального восприятия угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, у ФИО\2 к тому имелись достаточные основания.

В разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении", указывается, что, исходя из положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО\3 истцу причинены моральные и нравственные страдания, которая на тот момент находилась на учете в лечебном учреждении по беременности (л.д. 8-11) (л.д. 6-7). Нахождение в стрессовой ситуации может негативно отразиться на протекании беременности, вплоть до потери не родившегося ребенка, что ставит под угрозу здоровье ФИО\2 и жизнь двоих людей.

Установив, что в отношении ответчика мировым судьей вынесен обвинительный приговор, который в последующем не был обжалован участниками уголовного процесса, у суда имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуется приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, индивидуальные признаки потерпевшей стороны (беременность), суд полагает возможным взыскать ФИО\3 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, которая соответствует объему нарушенных прав истца..

Довод ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, так как истцом не доказаны обстоятельства возникновения или обострения физических или нравственных страданий, не принимаются во внимание, так как данный факт не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в данном случае обстоятельством, подлежащим доказыванию, является причинение моральных и нравственных страданий истцу преступленными действиями ответчика, что судом установлено. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО\2 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО\3 в пользу ФИО\2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, всего 25300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 30 августа 2019 года.

Председательствующий -