Дело № 2-1453/23

Мотивированное 

решение

составлено 19.06.2023 года

УИД 25RS0002-01-2023-001025-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга за потребленную тепловую энергию, 

установил:

Представитель АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей. С 01.09.2017 по 30.06.2019 у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общем размере 61214,06 рублей. Указывает, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просил суд взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.09.2017 по 30.06.2019 в общем размере 61214,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,42 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в адресных справках КАБ (л.д. 23-25), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда неоднократно возвращены конверты с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 26-28, 36-38).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № (л.д. 40-42).

Согласно выписке из Ф-10, выданной 

<

...> в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО1 (сестра) и ФИО5 (ФИО6) (дочь) – л.д. 6. 

Согласно расчету сверки оплаты по платежным документам задолженность ответчиков за сентябрь 2017 г. составляет 200,79 рублей, октябрь 2017 г. – 154,16 рублей, ноябрь 2017 г. – 2618,61 рублей, декабрь 2017 г. – 3349,82 рублей, январь 2018 г. – 466,19 рублей, февраль 2018 г. – 4556,66 рублей, март 2018 г. – 4162,23 рублей, апрель 2018 г. – 4011,57 рублей, май 2018 г. – 2140,41 рублей, июнь 2018 г. – 2066,22 рублей, июль 2018 г. – 1635,65 рублей, август 2018 г. – 1600,80 рублей, сентябрь 2018 г. – 2219,78 рублей, октябрь 2018 г. – 2153,79 рублей, ноябрь 2018 г. – 3372,22 рублей, декабрь 2018 г. – 4352,81 рублей, январь 2019 г. – 4534,24 рублей, февраль 2019 г. – 4653,25 рублей, март 2019 г. – 3634,01 рублей, апрель 2019 г. – 3875,67 рублей, май 2019 г. – 3264,85 рублей, июнь 2019 г. – 2190,33 рублей – л.д. 5. 

09.08.2019 года вынесен судебный приказ, 11.09.2020 года судебный приказ отменен (л.д. 8).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как указано в п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела за период с сентября 2017 по июня 2019 г. ответчики не оплачивали коммунальную услугу по потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61214,06 рублей.

Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно ч. 2 ст. 69 ГК РФ ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной период не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Доказательств того, что между ответчиками достигнуто какое-либо соглашение по оплате коммунальных услуг, а также сведений об обращении ответчиков к истцу с сообщением о не проживании по указанному адресу суду не представлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части. 

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 67, 69, 153, 154 ЖК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате фактически предоставленных им коммунальных услуг за период с сентября 2017 по 30 июня 2019 в общей сумме 61214,06 рублей. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину (л.д. 13), с учетом уточенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2036,42 рублей в порядке ст.94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

...>), ФИО2 (

<

...>), ФИО3 (

<

...>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 в сумме 61214,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова