Дело № 2-95/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Гришиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязанности сняться с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать утратившим право ответчика, ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ..., ..., на пользование указанной квартирой. Обязать ответчика сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанной жилой квартиры, без предоставления другого жилого помещения и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 1300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ... года рождения, зарегистрирована в собственном доме, расположенном по адресу: ... ..., .... Без регистрации истец проживает по адресу: ... ..., ....

Брак между истцом и ответчиком ФИО2 зарегистрирован в ... г.

От совместного брака имеется ребенок ФИО3, ... года рождения.

Вышеуказанная жилая квартира приобретена истицей и ответчиком в зарегистрированном браке в ... году. Право общей долевой собственности зарегистрировано ... в размере ФИО1 – ... доля. ФИО2 – ... доля, ТЮА- ... доля.

С ... г. фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Совместное хозяйство стороны не ведут.

На основании решения мирового судьи судебного участка ... от ... брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В дальнейшем, согласно договору дарения от ..., который зарегистрирован ... нотариусом ... нотариального округа, ответчик, являющийся дарителем, безвозмездно передало в собственность одаряемому, ТЮА принадлежащую ему ... долю в праве собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН ... от ..., в соответствии с которой собственниками в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и земельный участок являются: ФИО1- в размере ... доля, ТЮА – в размере ... доли.

В настоящее время совместное проживание истца и ответчика в указанной жилой квартире, расположенной по адресу: ... ..., ..., невозможно.

После расторжения брака и до настоящего времени ответчик систематически злоупотреблял и в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками; не имеет постоянного места работы, живет на случайные заработки, в содержании и воспитании дочери, а также в ведении приусадебного хозяйства и содержании жилой квартиры, участие не принимал и не принимает в настоящее время. Жилая квартира содержится в настоящее время полностью на собственные денежные средства истца.

Никакие соглашения и договоры между истцом и ответчиком о проживании ФИО2 в спорной жилой квартире, после перехода регистрации права собственности тот ответчика и ТЮА, сторонами не составлялись и не заключались.

После неоднократных обращений истца к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета и выселении, ответчик указанные требования выполнить в добровольном порядке отказывается, продолжает незаконно проживать в указанной квартире до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что ответчик, устно, обязался выселиться из квартиры в начале ... года, но до сих пор не выселился, У нее нет другого жилья. Дом, в котором в настоящее время еще проживают, она снимает по найму, этот дом выставлен на продажу. Ответчик, проживая в спорной квартире, коммунальные услуги не платил, образовалась задолженность, которую она погасит после того, как стане проживать в квартире. Данная квартира находится в запущенном состоянии, хозпостройки сломаны. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по её заявлениям, за то, что устраивал пьянки, скандалы, все это происходило в присутствии больного ребенка. У дочери заболевание : 

<

данные изъяты>. Она ранее работала продавцом у индивидуального предпринимателя. В настоящее время не работает, поскольку ухаживает за ребенком, требуется постоянный уход. Ответчик ей ни в чем не помогает. У ответчика имеются родители, которые проживают в ... края, имеет трехкомнатный дом, в котором, возможно, проживает брат ответчика и ответчик в нем может проживать.

Ответчик Труненко с иском согласен частично, в части выселения и согласен с доводами истца, но не согласен о снятии с регистрационного учета, поскольку негде прописаться, другого жилья в ... ... не имеет. Родители проживают в ... края, имеется трехкомнатный дом, в котором с родителями проживает брат.

Не отрицает, что злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве были ссоры в семье, он привлекался неоднократно к административной ответственности. Коммунальные услуги не оплачивает из-за отсутствия денег, постоянной работы не имеет, бывают случайные заработки. В части выселения, была устная договоренность, что освободит квартиру в начале мая текущего года.

Свидетель МИВ суду пояснила, что хорошо знает семью истца, примерно три года в семье были нормальные отношения, а затем ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал беспричинно ссоры, драки; все происходило в присутствии ребенка. Неоднократно ему говорила, чтобы прекратил пьянство, закодировался, но он на это не реагировал никак и истец вынуждена была уйти из квартиры. Она помогла ей найти временное жилье, где она проживает с больным ребенком. В настоящее время дом выставлен на продажу.

Представитель третьего лица – врио начальника Территориального пункта УФМС России по ... СИН в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в письменном отзыве, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля заключение помощника прокурора ГКА, поддержавшей исковые требования, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31).

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ТЮА, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о её рождении, являются собственниками спорной жилой квартиры, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на земельный участок и квартиру от ..., из которого следует, что ФИО2 передал в собственность дочери ТЮА квартиру в размере ... доли и земельный участок в размере ... доли, выпиской из ЕГРН следует, что собственниками спорной квартиры являются ФИО4 в размере ... доли и ТЮА в размере ... доли.

Согласно свидетельства о расторжении брака ... ... от ..., брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... от ....

С ... ФИО2 зарегистрирован в указанном доме, согласно домовой книги. С этого же времени по данному адресу зарегистрированы истица и их несовершеннолетняя дочь, что подтверждается справкой администрации Усть-... сель совета.

Согласно справки администрации сельсовета ... от ... ... ТАА действительно проживает и зарегистрирован в с, ..., ... проживает в данной квартире один.

Согласно характеристик ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по ... МО МВД России «Алейский» и главы администрации Усть-... сельсовета, ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно справки энергосбыта, абонентом, по адресу: ... ..., ... по лицевому счету ..., последняя оплата производилась ... По обходу на ... задолженность составила 768 руб. 50 коп. Больше оплата по данному лицевому счету не производилась.

Из справки ... следует, что у ФИО2 имеется задолженность по оплате за пользование питьевой водой в сумме 1522, 84 руб. по состоянию на ... С ... по ... г. платежей нет, иск по ФИО2 передан в мировому судье.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно выселяться из спорного дома не желает, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования этим жилым помещением.

Какое-либо соглашение о праве пользования ФИО2 спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком письменно не заключалось.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ФИО2 может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Ответчику истцом неоднократно предлагалось добровольно выселиться из спорной квартиры, однако, до настоящего времени он этого не сделал. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением и если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание, что ответчик добровольно не освободил квартиру истицы и до настоящего времени проживает в ней, и зарегистрирован по месту жительства в этой квартире, суд полагает нецелесообразным предоставление ему срока для проживания в спорной квартире, в связи с чем он подлежит выселению с одновременным снятием с регистрационного учета. 

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, .... рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из ... в ... ... ... без предоставления ему другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий Н.А. Мартынова