Дело №

Категория дела 2.015 - Споры, возникающие из семейных правоотношений 

-> Об ограничении родительских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

помощника прокурора 

<

адрес> 

Республики Крым ФИО12,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО7,

представителя ответчика ФИО6- ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: ФИО7 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: ФИО7, в котором просит ограничить ФИО5 в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО5 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей; ограничить ФИО6 в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО6 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка: взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что ФИО5, зарегистрированна по адресу: 

<

адрес>, имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО6, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 злоупотребляет алкогольными напитками, не занимается воспитанием своих малолетних детей, дети неухоженные, в доме антисанитария, отсутствуют продукты питания.

По информации Администрации Березовского сельского поселения ФИО5 систематически злоупотребляет алкогольными напитками, уход за детьми осуществляет ее мать ФИО7 По информации ЦСССДМ ФИО5 не занимается воспитанием детей, злоупотребляет алкогольными напитками, состоит на учете КДНиЗП как семья СОП с сентября 2017 года.

ФИО6, оставил свою дочь ФИО4 и уехал на заработки, ребенком не интересуется, не обеспечивает его, оставив ее на попечение матери.

На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О немедленном отобрании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав и обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> составлен акт об отобрании детей. 

Постановлением 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым ФИО11 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с иском согласна пояснила суду, что с мая 2019 года ухудшилось её состояние здоровья, отказали ноги, передвигается с помощью посторонних людей, инвалидность не установлена, вследствие чего не может осуществлять уход за детьми. В настоящее время воспитанием детей занимается бабушка ФИО7 

В судебном заседании третье лицо ФИО7 с иском согласна, пояснения дала аналогичные ответчику ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6-ФИО13 просила вынести решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО14 в судебном заседании предоставила суду заключение о необоснованности исковых требований истца, в связи с чем просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела №, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5, отцом ФИО9 (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, отцом ФИО9 (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5, отцом ФИО9 (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, отцом ФИО9 (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, отцом ФИО6 (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5. После регистрации брака ФИО5 фамилию не меняла (л.д.21).

Постановлением 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отобраны у матери ФИО5 (л.д.11).

В соответствии с актом социального обследования семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ семья многодетная, малообеспеченная, отопление печное. Жилые помещения нуждаются в ремонте, имеются спальные места у всех, но нет постельного белья, занавески и тюли грязные, в доме беспорядок (л.д.17).

В соответствии с актом социального обследования семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ семья многодетная, супруг ушел из дома, оставив супругу и детей. ФИО5 лечилась на протяжении 10 дней в районной больнице, в настоящее время не встает с постели, не может ухаживать за детьми. Дети находятся с бабушкой ФИО7 и проживают по 

<

адрес>, по вечерам ФИО5 употребляет алкоголь (л.д.19)

Постановлением 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Согласно информации специалиста по социальной работе ГБУ РК «

<

адрес> центр социальных служб для семьи, детей и молодежи» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находится в браке с ФИО6, который оставил семью и уехал в 

<

адрес> заниматься случайными заработками. ФИО1 И.ведется работа по ИППСУ с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной взятия семьи под индивидуальную программу послужило невыполнение надлежащим образом родительских обязанностей относительно условий проживания несовершеннолетних детей, а также причастия к алкогольным напиткам. ФИО5 после лечения в Раздольненской больнице с диагнозом болезни печени находится дома, состояние нездоровое, не может встать на ноги, скручиваются пальцы рук. Она не может ухаживать за детьми, стирать, готовить им. Днем за детьми присматривает её мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по соседней 

<

адрес> (л.д.50). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения (л.д.38-39).

Согласно ст. 56 ч. 1 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 64 ч. 1 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Правам ребенка корреспондируют обязанности его законных представителей – родителей.

Согласно ст. 63 ч. 1 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии с ч. 2 ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО5, ФИО6 ведет образ жизни, наносящий ущерб психическому и физическому здоровью детей, их нравственному развитию. Нет доказательств, свидетельствующих о том, что поведение ответчика влечет угрозу для жизни, здоровья и воспитания детей. В материалы дела не представлено информации о нахождении ФИО5, ФИО6 на учете у врача нарколога, психиатра. Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО5 с 20.05 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ ЗРК «

<

адрес> больница» с диагнозом Токсический гепатит, средней степени активности, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

Из исследованных судом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что отсутствует виновное поведение ответчика ФИО7 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, нет оснований для ограничения ответчика в родительских правах.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящий иск, поданный Органом опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 не направлен в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым, предъявленные в интересах детей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Органа опеки и попечительства 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: ФИО7 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А. Тедеева