Дело №2-1445/19 

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, согласно условиям которого ФИО2 принял от ФИО4 задаток в размере 600 000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 от исполнения договора уклонился, на неоднократные претензии о необходимости исполнить договор и возвратить денежные средства не отвечал, либо уклонялся от получения корреспонденции. Крайняя претензия была направлена ФИО2 --.--.---- г., которая, не будучи востребованной на почте, была возвращена как не врученная --.--.---- г..

ФИО4 был вынужден обратиться в суд. Исковое заявление ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании основного долга и судебных расходов, рассмотрено Кировским районным судом ... ... (дело №--), --.--.---- г. исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривался. По договору от --.--.---- г. ФИО4 передал ФИО1 все права в отношении ФИО2, в том числе и право требование процентов за пользование чужими денежными средствами. Позже судом произведено процессуальное правопреемство ФИО4 на ФИО1 --.--.---- г. по предъявленному исполнительному листу в ОСП по Кировскому и ... ... было возбуждено исполнительное производство №---ИП. ФИО2 исполнил решение в следующем порядке: --.--.---- г. перечислено 21 716 рублей 39 копеек, --.--.---- г. перечислено 523 079 рублей 89 копеек, --.--.---- г. перечислено 200 рублей, --.--.---- г. перечислено 64 533 рубля 61 копейка. Общая взысканная сумма составила 609 529 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ у истца имеется право требовать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53 971 рубля 30 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 971 рубля 30 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО2 в лице его представителя – ФИО5, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, ФИО2 за плату обязался передать в собственность ФИО4 незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 273 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., условный №--, кадастровый №--.

Стоимость объекта стороны договора определили как 4 600 000 рублей, из которых в день подписания договора подлежали передаче стороне продавца 600 000 рублей, а оставшиеся 4 000 000 рублей подлежали передаче в день получения свидетельства о регистрации перехода права собственности на объект.

В случае невыполнения ФИО2 взятых на себя по договору обязательств, ФИО2 обязался возвратить ФИО4 600 000 рублей.

Во исполнение условий договора ФИО5, как представителю ФИО2, была передана денежная сумма в размере 600 000 рублей (наличными денежными средствами), что подтверждается рукописной распиской представителя, со специальной оговоркой, что денежные средства получены по договору купли-продажи недвижимого имущества от --.--.---- г. для передачи ФИО2

В дальнейшем в связи с уклонением ФИО2 от выполнения условий договора, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов.

Заочным решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов удовлетворены.

Указанным заочным решением суда договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный --.--.---- г. между ФИО2, в лице ФИО5, и ФИО4 признан расторгнутым; с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 600 000 рублей переданных в счет частичной оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, почтовые расходы в размере 142 рублей 23 копеек. 

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 передал ФИО1 все права требования в отношении ФИО2, возникшие на основании договора купли – продажи недвижимого имущества в отношении объекта недвижимости: незавершенный строительством объект, общая площадь застройки 273 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., условный №--, кадастровый №--, вышеописанного заочного решения Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г., а также все дополнительные права требования, в том числе право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена стороны правопреемником, переход процессуальных прав и обязанностей взыскателя ФИО4 по заочному решению Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. на правопреемника ФИО1 

Из материалов дела, а именно из ответа Центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от --.--.---- г., усматривается, что по исполнительному производству №---ИП ФИО2 исполнил вышеназванное решение суда в следующем порядке: --.--.---- г. поступила сумма 21 716 рублей 39 копеек, --.--.---- г. - 523 079 рублей 89 копеек, --.--.---- г. 200 рублей, --.--.---- г. - 92 рубля 34 копейки. Также, --.--.---- г. с банковского счета ФИО2 на депозит ФССП перечислено 64 533 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ у него имеется законное право требовать с ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по день исполнения решения суда.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. суд считает обоснованным по следующим основаниям.

--.--.---- г. ФИО4 направил ФИО2 письмо, в котором предложил договор считать расторгнутым в связи с отсутствием каких-либо действий со стороны продавца, и ФИО4 потребовал возврата денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д.16).

--.--.---- г. письмо было выслано обратно отправителю в связи истечением срока хранения.

Факт направления указанной претензии подтверждается чеком Почты России (л.д. 16).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается получившим претензию о возврате полученных денежных средств в размере 600 000 рублей --.--.---- г..

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов составляет 53 971 рубль 30 копеек (л.д. 6).

Между тем, суд не соглашается с данным расчетом, поскольку истцом при расчета не была учтена сумма возврата 92 рубля 34 копейки от --.--.---- г..

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

62 

0 

- 

10% 

365 

10 191,78 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

5 769,86 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

7 298,63 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

91 

0 

- 

9% 

365 

13 463,01 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

5 868,49 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

6 645,21 

600 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

9 

0 

- 

7,75% 

365 

1 146,58 

578 283,61 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

2 

21 716,39 

--.--.---- г. 

7,75% 

365 

245,57 

55 203,72 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

12 

523 079,89 

--.--.---- г. 

7,75% 

365 

140,66 

55 003,72 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

20 

200 

--.--.---- г. 

7,75% 

365 

233,58 

54 911,38 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

13 

92,34 

--.--.---- г. 

7,75% 

365 

151,57 

54 911,38 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

473,89 

54 911,38 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

175 

0 

- 

7,25% 

365 

1 908,73 

54 911,38 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

38 

0 

- 

7,50% 

365 

428,76 

Итого: 

639 

545 088,62 

8,29% 

53 966,32 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 966 рублей 32 копейки.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей не получал, являются необоснованными, поскольку опровергается заочным решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Доводы представителя ответчика о том, что вышеназванный договор купли – продажи является недействительным подлежат отклонению, поскольку допустимых доказательств данного факта суду не предоставлено.

Каких-либо доказательств того, что проценты за пользование чужими денежными средствами истцу уплачены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья подпись Ягудина Р.Р.