РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 23 марта 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-146/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» обратился в Безенчукский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17, 1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушения срока оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 74 918 руб. 18 коп., из них:

3265 руб. 03 коп.- неустойка за просроченные проценты; 

20369 руб. 79 коп.- неустойка за просроченный основной долг;

4 261 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 

47 021 руб. 54 коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полом объеме, в удовлетворении иска не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17, 1 % годовых (л.д.14-19). 

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.21).

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.22). Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 74 918 руб. 18 коп., из них:

3265 руб. 03 коп.- неустойка за просроченные проценты; 

20369 руб. 79 коп.- неустойка за просроченный основной долг;

4 261 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 

47 021 руб. 54 коп. – просроченный основной долг.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк со ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 918 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 447 руб. 55 коп., всего 83365 (Восемьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Председательствующий И.В. Каткасова