ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-49/2026

23 января 2026 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 60 429 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 41 453 рубля 09 копеек основного долга, 18 976 рублей 16 копеек процентов, а также 4 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, посредством подписания договора простой электронной цифровой подписью со стороны заёмщика, банк выдал кредит ФИО4 в сумме 48 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,2 % годовых, с выплатой аннуитетными платежами по 1 838 рублей 11 копеек ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не остались не исполнеными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 60 429 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 976 рублей 16 копеек, 41 453 рубля 09 копеек.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него имеются остатки денежных средств на счете № в сумме 10 рублей 00 копеек, на счете № в сумме 48 рублей 63 копейки, на счет № в сумме 106 827 рублей 86 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3 092 рубля 27 копеек.

Поскольку у ПАО «Сбербанк России» отсутствует возможность получить информацию о круге наследников, составе и стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, банк вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, которые могут быть признаны наследниками первой очереди: сын - ФИО2, супруга – ФИО3, а так же Территориальное управление Росимущества по Иркутской области.

Ответчики – ФИО6, ФИО1, будучи извещенными о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту проживания, в судебное заседание не явилась.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте слушания дела судом извещено, не сообщило о причинах неявки, не представило возражений по иску.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В статье 14 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением стандартной формы, в котором он просил заключить с ним договор банковского обслуживания № и выдать ему дебетовую карту банка «Visa Classic» и открыть счет №, указав, что он ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Тарифами банка», «Памяткой держателя карты», размещенных на web-сайте банка, а так же просил подключить услугу «Мобильный банк» на номер мобильного телефона + №.

В дальнейшем, в рамках указанного договора банковского обслуживания, ФИО4 самостоятельно выполнил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, введя данный карты и полученный пароль в смс-сообщении. ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№ через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», ФИО4 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» с авторизованного устройства и подал заявку на получение кредита по кредитному договору, форма и условия которой были определены в автоматическом режиме с использованием функционала указанной системы на условиях: сумма кредита 48 000 рублей, срок 36 месяцев, 22,2% годовых, с зачислением суммы кредита на счет карты MIR-6071.

Указанная заявка была одобрена банком, о чем направлено сообщение и смс-пароль для подтверждения.

В связи с этим, банком была с использованием функционала сервиса «Сбербанк Онлайн» сформированы Индивидуальные условия кредитования:

сумма кредита – 48 000 рублей на цели личного потребления с зачислением кредита на счет №; полная стоимость кредита – 22,134% годовых, в рублях – 18 962 рубля 87 копеек (пункты 1, 11, 17);

процентная ставка – 22,20 % годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 838 рублей 11 копеек в платежную дату – 16 числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6);

неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12);

заёмщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями кредитования» (пункт 14);

заёмщик дал согласие на списание банком средств в погашение задолженности по кредитному договору со своего счета №, отсутствие средств на котором в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком, а при недостаточности – со счетов №, 42№ (пункт 18);

индивидуальные условия оформлены заёмщиком в виде электронного документа и им подтверждено, что подписанием индивидуальных условий является в автоматизированной системе кредитора следующих результатов: ввод заёмщиком правильного ПИН при считывании карты электронным терминалом, ввод заёмщиком одноразового пароля на терминале/мобильном рабочем месте работника банка полученного смс-сообщения с номера 900 на мобильный телефона заёмщика (пункт 21).

Согласно «Общим условиям кредитования…» кредитный договор может быть оформлен в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, который подписывается аналогом собственноручной подписи или простой электронной цифровой подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок (пункт 5);

заёмщик подписывает индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями; акцептом индивидуальных условий является зачисление кредита на счет кредитования (пункт 6).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что:

система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);

операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

Подписание приведенного выше заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования простой электронной цифровой подписью подтверждается протоколом совершения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которой, ФИО4, будучи подключенным к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн»:

был аутентифицирован в системе ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона +№, после чего ему в это время со стороны ПАО «Сбербанк России» в 08 часов 16 минут было направлено сообщение: «Заявка на кредит 48 000 рублей, срок 36 месяцев, ставка 22,20% годовых, код 72833 на устройстве сотрудника;

в ответ на введенный им на терминале сотрудника код, в 08 часов 19 минут ФИО4 было направлено сообщение на мобильный телефон № «получение кредита 48 000 рублей, срок 36 месяцев, карта зачисления MIR-6071, код для ввода на устройстве сотрудника 67167;

после этого на тот же мобильный телефон пришло смс-сообщение в 08 часов 28 минут «перечисление кредита 48 000 рублей».

В 08 часов 32 минуты ФИО4 приступил к фактическому использованию кредита, осуществив перевод денежных средств из поступивших ему сумм.

Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + №, указанным ФИО4 при заключении им ранее договора на банковское обслуживание с ПАО «Сбербанк России», электронные подписи ответчиков прошли положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Оснований сомневаться в результатах достоверности проверки удостоверяющего центра, в том числе о принадлежности номера мобильного телефона ФИО7, не имеется, поскольку в силу действующих норма права, договор на оказание абонентских услуг заключается при личном обращении абонента и организация связи обеспечивает установление его личности и проверку соответствия сведений, указанных в предоставленном абонентом договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и сведений, указанных в документе, удостоверяющем личность такого лица (пункт 138 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2024 года № 1994 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице», а так же пункт 18 ранее действовавшего в период заключения приведенных выше кредитного договора «Правилами оказания услуг телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342).

Подписание заявки № на получение дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», осуществления удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», подачу посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита и подписание Индивидуальных условий кредитования с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с приведенными выше протоколами по проведению операций по подписанию в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк России», ознакомления с Общими условиями кредитования, а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заёмщика в приведенных выше суммах, пользование средствами кредита, ответчики не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявили.

Выписка по счету №, расчет задолженности по кредиту и процентам, подтверждает факт осуществления платежей по переданной карте, а, следовательно, о предоставлении ФИО4 возможности пользования средствами потребительского кредита, осуществление им расходных операций.

Согласно расчетам истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заёмщика ФИО4, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась непогашенная задолженность в размере 60 429 рублей 25 копеек, в том числе 41 453 рубля 09 копеек просроченного основного долга, 18 976 рублей 16 копеек.

Данный расчет судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствует приведенным выше «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифам банка.

Указанный расчет, размер образовавшейся задолженности ответчики так же не оспорили, собственного расчета суду не представили.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

Факт собственноручного подписания вышеуказанных заявления о получении кредитной карты и ознакомлении с условиями кредитования, получения кредитной карты и пользование кредитными денежными средствами, привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, ФИО6 не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявили.

С учетом изложенного, на основании доводов искового заявления, которые проверены путем исследования представленных истцом доказательства, суд на основании ст. ст. 67, 68 ГПК РФ находит доказанным, что:

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в требуемой законом письменной форме был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которого определено ст. ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ, частью 1 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», конкретизировано в Индивидуальных условиях кредитования, «Общими условиями кредитования…», Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России». Исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку;

наличие и размер образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 429 рублей 25 копеек, в том числе 41 453 рубля 09 копеек просроченного основного долга, 18 976 рублей 16 копеек.

По данным Отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно поступившим по запросам суда сведениям у ФИО4 после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в сумме 10 рублей 00 копеек, на счете № в сумме 48 рублей 63 копейки, на счет № в сумме 106 827 рублей 86 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3 092 рубля 27 копеек.

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО4 в кредитных организациях - АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», АО «ТБанк» не имеется.

По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО8, ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл марки BS250=4 GARPIA государственный регистрационный знак 

<

***>.

В Едином государственном реестре недвижимости права на недвижимое имущество на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Иного имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, текущих либо депозитных счетах в иных банках или кредитных учреждениях, другого движимого (транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники) имущества, а равно объектов недвижимости, на день смерти у ФИО4 не имелось.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями из ответов государственных органов (Службы Гостехнадзора, ГИБДД МВД России), банков (ПАО Сбербанк России), выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО4, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» не подано.

Все предпринятые судом по настоящему делу меры по установлению наследственного имущества ФИО4, в том числе по ходатайству ПАО «Сбербанк России», оказались безрезультатными.

В этих условиях, суд находит установленным наличие у ФИО4 на день его смерти наследственного имущества в виде денежных средств на приведенных выше банковских вкладах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 106 886 рублей 49 копеек.

по данным отдела по Бодайбинскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО4 состоял в браке с ФИО11 (ФИО12) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут и не прекращен на день смерти ФИО4

ФИО4 и ФИО3 имеют совместного ребенка - ФИО5, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По данным поквартирной карточки МУП «Служба заказчика» умерший ФИО4, его супруга ФИО3 и сын ФИО5 были зарегистрированы по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактическое принятие наследства может подтверждаться, в том числе, справкой о проживании совместно с наследодателем на день его смерти.

Факт регистрации по месту проживания с наследодателем ФИО4 на день его смерти законными наследниками первой очереди: супругой ФИО3, сыном ФИО5, подтверждают фактическое принятие ими наследства.

Отказ ФИО3, ФИО5 от наследства в установленном порядке заявлен не был. В судебное заседание она не явилась и не представили возражений о том, что наследство ФИО4 ими не принималось.

Напротив, сведения ПАО «Сбербанк России» свидетельствуют о том, что со счета банковской карты ***6071 (счет №) было произведено снятие наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 103 946 рублей.

Ответчики не представили возражений по иску, данных о том, что принадлежавшая ФИО4 карта ***6071 выбыла из его обладания при жизни, а равно после смерти последнего, в отношении денежных средств снятых со счета карты было совершено хищение или какие-либо иные противоправные действия. Данная карта в отсутствие доказательств иного, была доступна в связи с фактом совместного проживания с наследодателем именно ответчикам.

В этих условиях, суд находит, что снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме 103 946 рублей являлось формой принятия наследниками ФИО1, ФИО10 наследства.

Сведений о наличии спора о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

Именно эти обстоятельства дают суду основания признать законными наследниками ФИО4, принявшими наследство, супругу – ФИО3, сына - ФИО5, принявшими наследство в виде денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», приведенных выше, в общей сумме 106 886 рублей 49 копеек.

Данных о подключении к программе страхования данного кредита, приведенные выше документы (заявление о выдаче кредитной карты, условия кредитования по револьверной карте), не имеется, о наличии страхового обеспечения возврата кредита ответчики ФИО1 и ФИО10 суду не заявили и не представили соответствующих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Наследники ФИО4, принявшие его наследственное имущество способом, указанным в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, - ФИО10 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Заочным решением Бодайбинского городского суда от 15 января 2026 года по гражданскому делу № 2-48/2026, с ФИО1 и ФИО10 взыскано 3 092 рубля 27 копеек задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО4

На день вынесения решения по настоящему делу, приведенное выше заочное решение от 23 января 2026 года не вступило в законную силу.

Наличие данного решения суда не исключает возможности удовлетворения исковых требований по настоящему делу, так как согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Иной подход предоставлял бы ничем не обусловленные преимущества стороне, обратившейся в суд за защитой права первой (Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24).

Кроме того, общая стоимость имущества наследодателя превышает совокупную сумму требований по настоящему делу и заочному решению Бодайбинского городского суда от 15 января 2026 года по гражданскому делу № 2-48/2026.

В этих условиях, суд находит возможным на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ взыскать с ФИО10 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО4, непогашенную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между умершим и ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 429 рублей 25 копеек, в том числе 41 453 рубля 09 копеек просроченного основного долга, 18 976 рублей 16 копеек.

В связи с наличием наследников первой очереди, принявших наследство, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области следует отказать.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России» в его пользу с ФИО10 и ФИО1 на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между этим банком и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 429 рублей 25 копеек (Шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять рублей 25 копеек) и 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 64 429 рублей 25 копеек (Шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 25 копеек).

3. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

5. Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: Э.С. Ермаков