Дело № 2-1067/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., 

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, истребовании транспортного средства,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 172000 рублей 00 копеек; неустойку по договору аренды в сумме 144000 рублей; истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль – грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, г.р.з. 

<

номер>, а в случае порчи или утраты имущества штраф в размере 100% стоимости автомобиля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6360 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.12.2017 приобрел автомобиль – грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, г.р.з. 

<

номер>.

Указанный автомобиль решил сдать в аренду, для погашения ежемесячных платежей по договору автокредитования. 

03.07.2019 между истцом и ФИО2 жителем Республики Беларусь, временно зарегистрированным в г. Москва, заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), сроком до 03.12.2019 в простой письменной форме. 

В соответствии с условиями Договора, транспортное средство, а также паспорт транспортного средства были переданы ответчику.

Арендная плата в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 30000 руб. в месяц, платежи выплачиваются не позднее 4 числа каждого месяца.

В момент передачи транспортного средства ФИО2 оплатил ему часть денег в счет аренды в размере 8000 руб., оставшуюся часть обещал перевести на счет банковской карты в течение 10 дней. 

До настоящего времени денежные средства по договору аренды на счет истца не поступили.

Ответчик постоянно обещал перевести денежные средства, но с 20.07.2019 на связь перестал выходить.

28.07.2019 истец обратился в полицию с заявлением об угоне транспортного средства с целью розыска ответчика и автомобиля.

Постановлением в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

08.11.2019 по месту временной регистрации, а также по месту жительства ФИО2 им была направлена досудебная претензия о возврате автомобиля и уплате денежных средств по договору. Претензии вернулись без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, в том числе по адресу, указанному в договоре аренде для корреспонденции. Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2019 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля – грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, г.р.з. 

<

номер>, которое является собственностью ФИО1 В соответствии с п. 3.1 арендная плата по договору составляет 30000 руб. в месяц, включая все налоги, согласно п. 3.2 договора платежи выплачиваются ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Согласно п. 4.1. договор заключен на срок с 03.07.2019 по 03.12.2019 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность арендатора за задержку арендной платы в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 2% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц/квартал, но не более 100% от суммы арендной платы за месяц/квартал. При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом. Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 100% стоимости поврежденного арендованного имущества. Пунктом 9.7.2 договора аренды предусмотрено, что уведомления и документы, передаваемые по договору направляются в письменном виде по адресу: для арендатора: 

<

адрес>. Любые сообщения действительны со дня доставки по соответствующему адресу для корреспонденции (л.д. 11-15). 

В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства - автомобиль – грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, г.р.з. 

<

номер>, собственник ФИО1 (л.д. 34). 

Постановлением дознавателя – о/у гр. УР отдела полиции «Пущинский» по заявлению ФИО1 о розыске принадлежащего ему автомобиля – грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, г.р.з. 

<

номер>, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в связи с чем усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д. 39-40).

07.11.2019 истец обратился к ответчику с письменной претензией об исполнении обязательств по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа с требованием возврата автомобиля (л.д. 41).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.п.3,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, так как ответчик надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и внесения арендной платы, не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в размере 172000 рублей, из расчета 30000,00 –арендная платах 6 месяцев – сумма первоначального взноса 8000,00 руб.= 172000 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по внесению арендных платежей, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.5.2. (2% за каждый день просрочки от суммы долга), являются правомерным.

При этом, суд не соглашается с расчетом неустойки.

Как усматривается из договора аренды, арендная плата составляет 30000 рублей и выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет арендодателя. Таким образом, расчет неустойки должен производиться с 04.08.2019. Транспортное средство не возвращено до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать неустойку по 29.02.2020. Количество дней просрочки 209 дней, размер неустойки 146400 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из условий договора аренды транспортного средства без экипажа договор заключен между физическими лицами. Предметом договора является аренда транспортного средства за плату в соответствии с нуждами арендатора. 

В соответствии с положениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении подлежащей ко взысканию с ответчика размера неустойки до 80000 рублей.

В ходе судебного разбирательства не представлено бесспорных доказательств, что ответчик арендовал транспортное средство не для личных нужд. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку транспортное средство добровольно ответчиком не возвращено, срок договора аренды истек, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиля.

При этом вопрос о взыскании штрафа в размере 100% стоимости автомобиля в соответствии с п.5.5. Договора, может быть разрешен после передачи автомобиля и определения его технического состояния.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 грузовой фургон марки 172422, 2013 года выпуска, г.р.з. 

<

номер>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2019 за период с 04.07.2019 по 04.12.2019 в сумме 172000 рублей 00 копеек; неустойку за период с 04.08.2019 по 29.02.2020 в сумме 80000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6360 рублей 00 копеек, всего 258360 рублей 00 копеек. Исковые требования ФИО1 в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.07.2020