ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-232/2017 в отношении ФИО1, родившейся ***, работающей ***, обвиняемой в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 марта 2017 года в 08 часов 00 минут, напротив дома № 12 «а» ул. Янгеля в г. Братске ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате происшествия пассажиру автомобиля Тойота Ипсум, ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1025 от 17.04.2017 года относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО2 пояснил, что 29 марта 2017 года он вез детей в школу, на пешеходном переходе остановился, что бы пропустить пешехода. Водитель *** не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью – сотрясение головного мозга.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела законный представитель потерпевшей ФИО3 ФИО4 пояснила, что 29 марта 2017 года ее дочь ФИО3 ехала в машине, принадлежащей отцу одноклассницы - ФИО2 В результате ДТП ее дочери причинены повреждения – сотрясение головного мозга, проходила лечение в детской больнице. 

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела 29 марта 2017 года в 08 часов 00 минут, напротив дома № 12 «а» ул. Янгеля в г. Братске ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате происшествия пассажиру автомобиля Тойота Ипсум, ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1025 от 17.04.2017 года относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 ПР 005138 от 04.05.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 марта 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 марта 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №38АС 010405 от 29 марта 2017 года, фототаблицей, заключением эксперта № 1025 от 17.04.2017 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО4, а также показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого ФИО3 легкого вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, место ДТП не оставила, вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БГ000699 

УИН 18810438162040020015

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова