Дело № 5-304/2025 

УИН 74RS0017-01-2025-006245-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 15 октября 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

14 октября 2025 года в 23 часа 55 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес соседки ФИО3, проживающей в квартире № №, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, в ходе задержания оказал физическое сопротивление – пытался вырваться, упирался ногами и руками, чем оказал явное неповиновение законным требованиями сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 14 октября 2025 года в 23:33 при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от ДЧ ОП «Горный» о том, что по адресу 

<

адрес> сосед в алкогольном опьянении позвонил в квартиру № ФИО3 из квартиры № пояснила, что позвонила в полицию из-за того, что сосед ФИО1 курит у себя в туалете и на сделанное ему устное замечание около 23:10 позвонил в дверь ее квартиры. В 23:55 прошли к кв. № из которой вышел ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя. В подъезде дома он устроил сказал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в том числе в адрес соседки ФИО3, на его требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль также не реагировал. В ходе задержания оказал физическое сопротивление, в ходе доставления в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», составлен протокол по делу по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ (запись «Дозор» №);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 14 октября 2025 года в 23:55 в подъезде 

<

адрес> видел ранее незнакомого ФИО1 в состоянии опьянения, который кричал, скандалил, выражался нецензурно в адрес соседки из квартиры №, на требования полицейских прекратить скандал, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль «Полиция» не реагировал. Продолжил скандалить, материться, при задержании полицией оказал сопротивление, пытался вырваться, упирался ногами и руками о перила подъезда.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ. 

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пунктов 1 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, в ходе пресечения сотрудниками полиции его противоправных хулиганских действий в общественном месте, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, оказывал физическое сопротивление – пытался вырваться, упирался ногами и руками, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины, наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250005365965, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 15.10.2025 года). 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.