Дело № 2а- 296/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 02 ноября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 19 по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика стоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным налоговой инспекции у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2012 год в размере 1 525 рублей, за 2014 год в размере 2 569 рублей 09 копеек, за неуплату налога начислены пени в размере 327 рублей 79 копеек. ФИО1 имеет в собственности квартиру по 

<

адрес>. В собственности ФИО1 по 01 10 2002 года находился жилой дом в 

<

адрес>. Также по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в собственности квартиру в 

<

адрес>. По объекту налогооблажения жилого дома по 

<

адрес> ответчиком не своевременно за 2013 год уплачен налог на имущество в связи с чем, начислены пени, которые составляют 90 рублей 18 копеек. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, Поле 3 участок №. За 2014 год начислен налог в размере 845 рублей, который до настоящего времени не уплачен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 20 марта 2018 года судебный приказ, выданный по заявлению МИФНС России № 19 по Челябинской области отменен по заявлению ФИО1. До настоящего времени налог в общем размере 5 357 рублей 30 копеек в МИФНС России №19 по Челябинской области не поступил.

Административный истец МИФНС России № 19 по Челябинской области о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что все налоги и пени им полностью оплачены, что подтверждается квитанциями, службы судебных приставов по уплате задолженности.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Аналогичное право предусмотрено п.2 ст. 48 НК РФ в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требований об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2012 и 2014 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ гола, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Хенде Акцент государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог в размере 4 094 рубля 33 копейки и пени в размере 327 рублей 79 копеек не уплачены. 

ФИО1 в собственности имеет жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Пени за несвоевременную уплату налога составили 90 рублей 18 копеек, на момент обращения в суд не уплачены.

Налог на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, Поле № участок №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности за 2013 год в размере 884 рубля 43 копейки не уплачен.

Судебный приказ № 2а- 1319/2016 от 26 июля 2016 года о взыскании задолженности по налогам и сбором с ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 20 марта 2018 года отменен по заявлению должника, в связи с поступившими возражениями. 

Истцом предъявлены требования с указанием, что на момент подачи административного иска требования инспекции не исполнены, недоимка не погашена. 

Как усматривается из материалов, истребованных судом, на основании заявления МИФНС России № 19 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области, был выдан судебный приказ № 2- 795/2014 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012 год в размере 1525 рублей 24 копейки, пени 33 рубля 15 копеек, земельного налога за 2012 год в размере 443 рубля 48 копеек, пени 0 рублей 24 копейки, налога на имущество физических лиц за 2010 и 2012 год по 683 рубля 47 копеек за каждый год соответственно (1366 рублей 94 копейки и пени 14 рублей 27 копеек. Всего на сумму 3 383 рубля 32 копейки. Данная сумма, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № взыскана Нагайбакским РОСП УФССП по Челябинской области в пользу МРИ ФНС №.

Согласно судебного приказа №2-1319/2016 года, выданного на основании заявления МФИНС России № 19 по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу МИФС России № взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012, 2014 год в размере 4 104 рубля 24 копейки, из которых 1525 рублей 24 копейки за 2012 год и 2 579 рублей 00 копеек за 2014 год, пени 317 рублей 77 копеек. Пени по имущественному налогу за 2014 год в размере 72 рубля 17 копеек, земельный налог за 2013 год в сумме 41 рубль 48 копеек, 845 рублей 00 копеек за 2014 год. Всего на сумму 5 380 рублей 66 копеек.

На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нагайбакского РОСП Челябинской области с ФИО1 в пользу МИФНС России № 19 по Челябинской области взыскано 2 000 рублей 00 копеек. 

Согласно чек- ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата задолженности по налогам по судебному приказу № года в размере 1476 рублей, 1829 рублей и 845 рублей 00 копеек.

Таким образом, по судебному приказу № года задолженность погашена полностью. 

Так же суд учитывает, что налоговой инспекций в 2016 году необосновано были предъявлены требования о взыскании транспортного налога за 2012 года, так как судебным приставом уже была взыскана данная задолженность в размере 1525 рублей 24 копейки и пени 33 рубля 15 копеек по судебному приказу № 2-759/ 2014. 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 требования МИФНС России по Челябинской области № 19 исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.