Дело № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 28 декабря 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО1 (ответчик) заключили договор на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № № с разрешенным лимитом кредита 600000 руб. Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № с лимитом кредита 600 000 руб. сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик с условиями Договора, тарифами Банка был ознакомлен, согласен, обязался исполнять обязательства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 31.10.2017 сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 599951, 05 руб.; просроченные проценты – 84768, 41 руб.; неустойка – 18798, 23 руб.; всего 703517, 69 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу истца в размере 703517, 69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10235, 18 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные на адрес регистрации ответчика, что соответствует статье 113 ГПК РФ, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания, при осуществлении телефонного звонка на номер телефона, указанный в кредитном договоре, ответил неизвестный мужчина, который пояснил, что с ответчиком не знаком.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО1 (ответчик) заключили договор на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №№ с лимитом кредита 600 000 руб. под 25,9 % годовых. Договором установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых. ФИО1 с условиями использования карты ознакомлена. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 31.10.2017 сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 599951, 05 руб.; просроченные проценты – 84768, 41 руб.; неустойка – 18798, 23 руб., всего 703517, 69 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчика следует взыскать долг по кредитной карте, в том числе и неустойку, размер которой является обоснованным. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца - уплаченную государственную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 703517, 69 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 10235, 18 рублей, всего 713752 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.