Дело № 5-182/2019 

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 11.12.2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 09 декабря 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

....> 

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 00.32 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., двигаясь в 

<

...> со стороны улицы Спортивная в сторону улицы Восточная, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", при совершении маневра левого поворота не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, двигающемся во встречном направлении прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

....>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов 8, 9, 10 ребер справа, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в ночное время д.м.г. возвращался с работы, управлял своим автомобилем марки «

<

....>», гос. номер № ...., ехал один. Он двигался по ул. Парковая со стороны улицы Спортивная и в районе Восточной проходной собирался повернуть налево на прилегающую территорию, чтобы поставить автомобиль на парковку. Он включил указатель левого поворота и собирался совершить маневр, но в это время с этой прилегающей территории выезжал автомобиль, он засмотрелся на него, решив убедиться, пропустит ли его водитель того автомобиля. В связи с этим он отвлекся от машин, двигающихся по главной дороге по ул. Парковая, и автомобиль под управлением ФИО5, который двигался прямо, не заметил. Произошло столкновение, после чего из автомобиля ФИО5 вышли водитель, пассажиры. Он не уверен, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 получила в результате ДТП, так как на месте ДТП никто никаких жалоб на здоровье не высказывал. 

Несмотря на позицию ФИО2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после рабочей смены д.м.г. около 00.30 час. она возвращалась домой в г. Нижняя Салда. Ее предложили подвезти супруги З-вы и вместе с ними на их автомобиле она поехала в Нижнюю Салду. Машиной управлял ФИО5, его жена ФИО6 находилась на переднем пассажирском сиденье, она занимала заднее сиденье за водителем, все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе Восточной проходной она услышала, как ФИО6 вздохнула, она увидела стоящую перед ними поперек дороги черную машину, с которой произошло столкновение. Боль в груди она почувствовала сразу, о чем сообщила ФИО6, ФИО1 на месте ДТП ни чьим состоянием здоровья не интересовался, был обеспокоен состоянием своего автомобиля, поэтому с ним разговора об этом не было. В связи с тем, что З-вы стали дожидаться сотрудников ГИБДД, ФИО6 предложила ей добираться до Нижней Салды на служебном автобусе, на котором она вскоре и уехала. Днем д.м.г. она чувствовала себя плохо и обратилась к врачу, по направлению которого сделала рентген и узнала, что у нее перелом ребра. Сначала рентген показал перелом 7 ребра, но позже выяснилось, что у нее переломы 8, 9, 10 ребер справа. Ущерб ФИО2 перед ней не возмещен. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что около 00.30 час. д.м.г. возвращались с работы из г. Верхняя Салда в г. Нижняя Салда на своей автомашине «

<

....>», ФИО6 занимала переднее пассажирское сиденье. С ними были их знакомые, которым тоже надо было в Нижнюю Салду: Потерпевший №1 и ФИО10. ФИО10 никаких повреждений не получил, сразу после ДТП уехал домой, поэтому в материалах дела он не фигурирует. Они сидели на заднем пассажирском сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь прямо по ул. Парковая, в районе Восточной проходной они заметили машину, которая со встречной полосы движения собиралась повернуть налево, стояла с включенным сигналом левого поворота. Неожиданно перед их машиной тот автомобиль стал совершать маневр левого поворота, стал делать это на маленьком расстоянии от их автомобиля, в связи с чем столкновения избежать не удалось. После ДТП они все вышли из машины, ФИО1 был занят осмотром повреждений своей машины, поэтому о состоянии здоровья их не спрашивал. Потерпевший №1 сразу ей сказала, что плохо себя чувствует. В это время в Нижнюю Салду поехал служебный автобус, и Потерпевший №1 с ФИО8 на нем уехали домой. ФИО6 тоже в этот же день обратилась за медицинской помощью, оказалось, что у нее ушиб грудной клетки. 

Согласно рапортам помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» д.м.г. сначала в 00.32 час., а затем в 15.55 час. в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии на улице Парковая в городе Верхняя Салда, а затем об оказании медицинской помощи ФИО6, пострадавшей в ДТП (л.д.1, 3). 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>7 и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, место столкновения автомобилей. Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО5, замечаний к ней не поступило. Из схемы видно, что автомобиль «

<

....>» двигался по улице Парковая в сторону улицы Спортивная прямо, в то время как автомобиль «

<

....>» двигался во встречном направлении и поворачивал на прилегающую территорию налево (л.д.11-16). 

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от д.м.г., в момент дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля «

<

....>», гос. номер № ...., являлся ФИО1, водителем автомобиля «

<

....>», гос. номер № ...., являлся ФИО5 

Данные о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО6 и Потерпевший №1, имеются в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) и рапорте инспектора ДПС ФИО7 (л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ....-Э от д.м.г. при лечении ФИО6 в период с д.м.г. по д.м.г. ей был установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки». Установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО6, не представилось возможным (л.д.36-37). 

Из выводов эксперта, содержащихся в заключении № ....-Э от д.м.г., Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде переломов 8, 9, 10 ребер справа, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей (л.д.42-43). 

Возражения ФИО2 по поводу того, что указанные телесные повреждения Потерпевший №1 причинены не в результате ДТП, судьей отклоняются, поскольку в судебном заседании не установлено, что она получила их в другое время и при других обстоятельствах. Жалобы на состояние здоровья Потерпевший №1 высказывала ФИО6 сразу после ДТП, за медицинской помощью обратилась в этот же день, перед ДТП чувствовала себя хорошо, отработала рабочую смену. При этом сам ФИО2 на месте ДТП состоянием здоровья Потерпевший №1 не интересовался, в связи с чем не может утверждать о ее самочувствии. 

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО2, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Поскольку данное требование Правил дорожного движения ФИО2 не соблюдено, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его вину судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. 

При назначении ему наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения ФИО2 подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, судья в соответствии с п.2 ст.4.3. КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, грубое нарушение им Правил дорожного движения, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уполномочено ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский». 

Разъяснить ФИО2, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, в связи с чем в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова