Дело № 2-127/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000169-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 07 мая 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании право собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о признании права собственности на квартиру, указав, что //// она и её сын ФИО4 приватизировали --------. Согласно документа архивного отдела в приватизации участвовали 2 (два) человека: ответственный квартиросъемщик – ФИО1 и её сын ФИО4.

//// её сын ФИО4 – умер, по его смерти открылось наследство, в том числе и на долю в указанной квартире как участника приватизации. 

Для оформления наследства она обратилась к нотариусу ФИО5, но в выдаче свидетельства ей было отказано по причине отсутствия возможности определить последнее место жительства умершего ФИО4, так как на момент смерти ФИО4 нигде не был зарегистрирован. 

Действительно её сын ФИО4 на момент смерти нигде не был зарегистрирован, но после освобождения из мест лишения свободы с //// по день смерти //// фактически проживал вместе с ней. 

Отец умершего её сына ФИО6 умер ////, ответчики по иску дети умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО3 в права наследования не вступали и не желают этого делать. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истца не возражают, в права наследования не желают вступать. 

Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

//// ФИО1 и её сын ФИО4 приватизировали --------. Согласно документа архивного фонда комитета по управлению имуществом администрации Кулундинского района Алтайского края «Документы по приватизации жилья, договоры, заявления, выписки, справки и другие документы за 1994 год» установлено, что в заявлении о приватизации квартиры по адресу -------- включены 2 человека: ответственный квартиросъемщик – ФИО1 и сын – ФИО4 (так в документах). 

//// её сын ФИО4 – умер, по его смерти открылось наследство, в том числе и на долю в указанной квартире как участника приватизации. 

Согласно справки №№№ от //// выданной главой администрации Кулундинского сельсовета --------, ФИО4 //// года рождения, был зарегистрирован по адресу -------- - с //// по ////. 

Из заявления истца следует, что её сын с момента освобождения из мест лишения свободы с //// по день смерти //// фактически проживал вместе с ней по адресу --------. 

Из ст. 1115 ГК РФ, следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами находящихся в материалах дела. 

Таким образом, суд находит, что наследство ФИО1 принято фактически и путем подачи заявления нотариусу, иные наследники первой очереди по закону от наследства отказались, в пользу ФИО1

Ответчики по делу на момент смерти являлись несовершеннолетними, вместе с тем в настоящее время они являются полностью дееспособными и вправе выразить свое личное мнение относительно вступления в право наследования либо отказа от него, что ими выражено в их заявлениях, которые суд принимает во внимание при разрешении требования истицы. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании право собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на --------. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Н. Балухина