дело № 1-129/2017

11701711493002258

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 8 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Буркова В.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника, адвоката Щербанюк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Габдракиповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищенин чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 4 марта 2017 года около 10 часов 26 минут, находясь около торгового центра «Рассвет», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «Е», они, действуя по предварительному сговору, каждый тайно похитил по одной коробке с мясом говядины весом 23 кг каждая коробка, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15 483, 60 рублей. 

В ходе судебного заседания защитники подсудимых заявили ходатайства об освобождении ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому подсудимому судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа, согласились с принятием судом указанного решения. 

Государственный обвинитель Бурков В.В. не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство защитников удовлетворить и прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, загладили вред, причиненный преступлением полностью, признав свою вину, раскаявшись в содеянном, добровольно возвратив похищенное имущество. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая требование ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства и тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых, суд полагает определить ФИО3 и ФИО4 судебный штраф, который считает справедливым в размере 10 000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд полагает необходимым установить подсудимым срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ч. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение вышеуказанного преступления. 

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 50 (пятьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мясо говядины в количестве 46,92 кг, три картонные коробки – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1; CD-диск с фрагментом видеозаписи от 04.03.2017 г. – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкий автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуренгойский городской суд. 

Судья Р.Р. Гареев