Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 12 января 2026 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 в 11 часов 00 минут у дома № 1 по ул. Дзержинского города Торжка водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ученицы ДД.ММ.ГГГГ и инструктора ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, ей причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, судебную повестку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, не получил, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Поэтому суд расценивает действия последнего по неявке в судебное заседание и неполучению судебных извещений, как уклонение от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не заявлено, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание он не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также не представлено.

В абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании участия не приняла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняло, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу без участия должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 254491 от 01.11.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщениями, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 15.07.2025 за № 7366 и № 7367, из которого следует, что на ул. Карла Маркса в г. Торжок, у д. 1, на светофоре произошло ДТП, в котором пострадала девушка;

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 15.07.2025 за № 7368, из Торжокской ЦРБ, из которого следует, что поступила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ, перелом скуловой кости слева;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025 и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2025;

- объяснением ФИО2 от 15.07.2025, из которого следует, что 15.07.2025 он управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигался по ул. Мира г. Торжок в сторону ул. К.Маркса. На перекрестке ул. Дзержинского - ул. Мира – ул. К. Маркса ему необходимо было повернуть налево на ул. К. Маркса. Скорость движения была около 40 км/ч. Включил левый указатель поворота. Вдруг его машина стала разгоняться, скорость стала увеличиваться, предположительно из-за того, что педаль газа зацепилась за коврик. На тормоз он нажать не успел и совершил наезд на стоящий на перекрестке учебный автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который его пропускал. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 15.07.2025, из которого следует, что 15.07.2025 около 11 часов он ехал в качестве инструктора на учебном автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, по ул. Дзержинского г. Торжка в сторону ул. Воробьева. За рулем находилась ученица ДД.ММ.ГГГГ Скорость движения была около 20 км/ч. На перекрестке ул. Дзержинского - ул. Мира – ул. К. Маркса им нужно было повернуть направо на ул. К. Маркса. Ученица включила правый указатель поворота, остановилась у знака «Стоп», затем медленно поехала к пересечению проезжих частей и остановилась, так как слева по главной дороге шел транспорт. Вдруг слева автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на большой скорости совершил наезд на учебный автомобиль, который от удара развернуло в обратном направлении. В ДТП пострадала ученица ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 15.07.2025, из которого следует, что 15.07.2025 около 11 часов она управляла учебным автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под руководством инструктора, двигались по ул. Дзержинского г. Торжка в сторону ул. Мира. На пересечении ул. Дзержинского и ул. К. Маркса им нужно было повернуть направо. Она выполнила остановку, чтобы пропустить автомобили, движущиеся слева. В их стоящий автомобиль врезался автомобиль Рено Сандеро. В данном ДПТ оно получила повреждения и сразу обратилась в Торжокскую ЦРБ;

- медицинской картой № 488 пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 23.10.2025 № 78/49, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ДД.ММ.ГГГГ которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно 15.07.2025 от выступающих частей салона автомобиля в условиях ДТП, повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Номер счета 03100643000 000 013600

Наименование банка: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, г. Тверь, БИК 012089106, получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Торжокский»),

ИНН/КПП 

<

***>/691501001, ОКТМО 28750000,

УИН 18810469250400003153

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник хранится в деле № 5-1/2026, УИД 69RS0032-01-2025-002931-57 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

постановление не вступило в законную силу