Дело № 5-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, затеял ссору со своей матерью БПВ и родной сестрой БЛИ, стал высказывать в адрес своей матери и сестры обвинения относительно того, что они его обделили с наследством, а затем один раз ударил кулаком по лицу сначала свою сестру БЛИ а затем нанес один удар кулаком по лицу и своей матери. БПВ. и БЛИ. выбежали на улицу, чтобы позвать на помощь. Во дворе дома ФИО1 набросился на сестру и снова ударил ее один раз кулаком по лицу. Его действия пресекали соседи. Тем самым ФИО1 причинил гражданке БЛИ телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта № от 6.05.-13.05.2019 года могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом ФИО1 причинил побои гражданке БЛИ. и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ст. УУП ОП (ст. Кавказской) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. 

Кроме того пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. А его мать БПВ. проживает в 

<

адрес> Между ним, его матерью и сестрой БЛИ. периодически возникают ссоры по поводу несправедливого раздела наследства. Он выпивает, но не часто. Действительно 06.04.2019 года около 13 часов он пришел к матери домой на 

<

адрес>, будучи выпивши, и сестра и мать это видели, он был взволнован, и им не нужно было его трогать, но они его провоцировали, и так как он не может терпеть несправедливость у него возникла ссора с матерью и сестрой по поводу наследства, затем возбудился, не выдержал и ударил сначала родную сестру БЛИ кулаком в лицо, мать стала заступаться за сестру, он и мать БПВ ударил кулаком в лицо. В содеянном раскаивается, заверил, что подобное больше не повторится. 

. Хронических заболеваний инвалидности не имеет. Официально нигде не работает, пенсионер, пенсия минимальная - 8500 рублей, живет за счет хозяйства и пенсии.

Просит его строго не наказывать, не применять административный арест.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. 

Потерпевшая БЛИ. в судебном заседании показала, что правонарушитель ФИО4 АВ.И. ее родной брат, брат выпивает, и становится агрессивным, но никогда не поднимал руку на мать и на нее. Она считает, что брат не совсем пропащий, но ему нужно себя контролировать. Брат живет в своем доме в 

<

адрес>, а они с мамой живут по адресу: 

<

адрес>. 06.04.2019 года он пришел к ним домой в нетрезвом состоянии и стал скандалить за наследство, чтобы якобы они его обделили. Она хотела его успокоить, но он кулаком ударил ее в лицо. Затем они с мамой решили убежать во двор, чтобы позвать на помощь, во дворе он не успокоился и опять ее ударил, а затем ударил кулаком в лицо маму. Она и мам обратились с заявлением на брата в полицию. Но сейчас они уже помирились, не желают его привлекать к административной ответственности, претензий к нему не имеют. Просит брата строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20,-05.2019 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО5 от 23.04.2019 года на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО6, согласно которого 23.04.2019 года в 14 часов 40 минут в дежурную часть на телефон «02» от гр.НВИ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> с телефона 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что 23.04.2019 года в 

<

адрес>, Бондаренко Владимир избил ее сестру и мать (л.д.3),

- заявлением на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края полковника полиции ФИО6 от БЛИ., в котором она просит привлечь гр.ФИО1 к административной ответственности за причиненные побои 06.04.2019 года в 13 часов 

<

адрес> (л.д.6),

- объяснениями гр.БЛИ от 23.04.2019 года, в которых она подтверждает факт совершения административного правонарушения – нанесение побоев гр.ФИО1 ей 06.04.2019 года 06.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.7),

- объяснениями НВИ. от 23.04.2019 года, в которых она подтверждает факт совершения административного правонарушения – нанесение побоев гр.ФИО1 гр. БЛИ. и гр.БПВ. 06.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.8),

- объяснениями гр.БПВ от 23.04.2019 года, в которых она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в причинении побоев как ей, так и ее дочери БЛИ. (л.д.9-10),- копией паспорта на имя потерпевшей БЛИ, 

<

данные изъяты>, выданного 03.09.2003 года ОМВД Кавказского района КК, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>(л.д.11-12),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО5 на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО6 от 03.05.2019 года, согласно которого в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Кавказская поступила БЛИ, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.14),

- Справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края приемное отделение, из которой следует, что 23.04.2019 года в 18 часов 00 минут в приемное отделение поступила: БЛИ, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.15),

- определением № от 24.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16),;

- объяснениями гр.ГСВот 25.04.2019 года, в которых она подтвердила факт избиения 06.04.2019 года гр.ФИО1 своей матери БПВ и сестры БЛИ. (л.д.18-19),

- определением о назначении медицинской экспертизы от 30.04.2019 года (л.д. 21);

- Заключением эксперта № от 6.05.-13.05.2019 года, согласно которого у гр.БЛИ. установлен ушиб мягких тканей лица, данное телесное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.22-23),

- объяснениями правонарушителя ФИО1 от 20.05.2019 года, который подтвердил, что 06.04.2019 года около 13 часов 00 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии. Мать и сестра находились дома. Он стал им высказывать претензии, что они обделили его с наследством. Они стали провоцировать его на агрессию, он не выдержал, сначала ударил сестру кулаком по лицу, мать заступилась за нее, стала звать на помощь, и продолжала провоцировать его, он не выдержал и уже находясь во дворе дома вновь ударил сестру БЛИ кулаком по лицу, после чего подошли соседи Г, но он уже никого не трогал. Вину в совершенном им правонарушении – причинении телесных повреждений сестре и матери признает полностью и искренне раскаивается (л.д.24),

- копией паспорта на имя правонарушителя ФИО1, 

<

данные изъяты>, выданного 07.10.2003 года ОМВД Кавказского района КК, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.27),

- справкой-оперативкой, согласно которой ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.28-29),

-справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» № от 30.04.2019 года, согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.30),

-справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» № от 30.04.2019 года, согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.31),

- характеристикой на имя ФИО1, согласно которой он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя крайне агрессивно, ранее судим, в общественной жизни станицы участие не принимает (л.д.32) ;

- справкой главы администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 20.05. 2019 года №, согласно которой ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, состав семьи – мать БПВ., 

<

данные изъяты> (л.д.33).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, разведен, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионер, получает минимальную пенсию, не работает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также мнения потерпевшей БЛИ., которая не настаивает на строгой мере административного наказания, помирилась с правонарушителем, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его неплатежеспособность, суд приходит к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде административного штрафа (ввиду неплатежеспособности), и нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО1 не имеет. Не установлено судом и обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде обязательных работ 

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает. 

ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО6.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина