Дело № 5-209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием с лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

установил:

из протокола ХХХ об административном правонарушении от 

<

дата>, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2, следует, что 

<

дата> в 19:20 часов ФИО1 находился около дома 

<

адрес> с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде: резкий запах алкоголя изо рта; нарушенная, невнятная речь; походка шаткая, спотыкался, при этом шел по проезжей части дороги,, мог причинить вред себе и окружающим. Законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения исполнить отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. В действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учётом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершённых действий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. Так, для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П. 14 ч. 1 ст. 13 приведённого закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 19:20 часов ФИО1 находился в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, где в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний исполнить отказался.

Также подтверждено, что сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ. 

Факт неисполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции и тем самым воспрепятствования служебным обязанностям последнего нашёл своё подтверждение приведёнными выше доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 установлена, им не оспаривается. Фактические обстоятельства, совершённого им противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, пояснениями ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние, признание вины. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа в повышенном размере соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по РК)

Счёт 40101810000000010004

ИНН 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара

БИК 048702001

Код ОКТМО 87 616 000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

КПП 110101001

УИН 18880411200140014509

Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии ХХХ от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья - М.В. Федотова