Дело № 2-1547/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Банк русский Стандарт» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 82 253 рублей 72 копеек, мотивируя требования тем, что 08.08.2008 года между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор путем открытия счета карты и выпуска карты с передачей ее ответчику, который активировал карту, воспользовавшись деньгами банка, но обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность 82 253 рубля 72 копейки. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 07.08.2008 года АО «Банк русский Стандарт» заключил с ответчиком кредитный договор № *** от 08.08.2008 года путем открытия счета и выпуска кредитной карты с кредитным лимитом 70 000 рублей, которую ответчик активировала 20.08.2008 года.

Кредит предоставлялся плод 28% годовых с ежемесячной оплатой минимального платежа в размере 10%.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету, денежными средствами, предоставленными банком, ответчик воспользовался, но обязательства по уплате минимальных платежей не выполнял, что привело к образованию задолженности, в связи с чем АО «Банк русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет со сроком оплаты до 07.09.2009 года, но данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного расчета следует, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 82 253 рублей 72 копеек образовалась за период с 08.08.2008 по 07.09.2009 года.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Поскольку кредитор выставил заемщику заключительный счет с требованием погасить всю задолженность по карте до 07.09.2009 года, изменив таким образом условия кредитного договора, следовательно, обратиться в суд истец должен был не позднее 07.09.2012 года, но с заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье обратился только 25.09.2017 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 82 253 рублей 72 копеек по договору о карте № 77936634 от 08.08.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Любимова