№2-340/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000539-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 29 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200761 руб. 11 коп. под 22,4% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику указанную сумму. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2019, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 75047 руб. 9 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.09.2020 составляет 210225 руб. 7 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210225 руб. 7 коп., уплаченную госпошлину в размере 5302 руб. 26 коп. (л.д.3-4).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.3 обор. стор., 44).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42, 43).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ***2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200761 руб. 11 коп. на срок 36 месяцев (до ***2022) под 17,4% годовых в случае использования кредита на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора, и под 22,4% годовых - в иных случаях. Количество платежей по кредиту - 36, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами, МОП составляет 7229 руб. 41 коп. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался их соблюдать. (л.д.13-20, 22-26).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.12), установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, заемщик дал согласие на включение его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с оплатой за счет кредитных средств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в размере не менее минимального обязательного платежа, нарушал условия договора, МОП вносился в меньших суммах, чем указано в кредитном договоре, не каждый месяц (л.д.12).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по договору, в котором указан размер задолженности на 08.06.2020 - 206273 руб. 30 коп. (л.д.27-30).

30.07.2020 мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.8-9). 

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 15.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210225 руб. 7 коп. (л.д.10-11).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от *** 2019 года подлежат удовлетворению частично.

С ответчика подлежит взысканию:

- просроченная ссуда - 171533 руб. 66 коп.,

- просроченные проценты - 3601 руб. 32 коп., 

- проценты на просроченную ссуду - 3148 руб. 24 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду - 2800 руб. 4 коп.,

- комиссия за СМС-информирование - 149 руб.

Всего подлежит взысканию 181232 руб. 62 коп., т.к. истцом представлены доказательства факта несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение сроков и суммы внесения МОП. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договором предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, как это предусмотрено положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из расчета задолженности, который произведен банком (л.д.10-11), видно, что банком за период просрочки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения основного долга продолжали начисляться проценты в размере 22,4% годовых, в связи с этим обоснованным является расчет неустойки на просроченную часть основного долга в размере 2800 руб. 42 коп. из расчета 20% годовых (в расчете названа как неустойка по договору просроченной ссуды). 

В то же время из расчета задолженности видно, что одновременно банком начислялась неустойка в размере 20% на весь остаток основного долга, а не на остаток просроченной задолженности, что не соответствует положениям как ст.330 ГК РФ, так и ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку указанные нормы права предусматривают ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, в то время как из расчета видно, что неустойка начислялась на ежемесячные платежи, срок уплаты которых не наступил, т.е. на остаток всей задолженности, а не на просроченную задолженность. В связи с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28993 руб. 08 коп., названной банком в расчете как неустойка по ссудному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 181232 руб. 62 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 210225 руб. 70 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 5302 руб. (фактически истцом уплачено 5302 руб. 26 коп.), взыскано 181232 руб. 62 коп. (86,2%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4570 руб. (5302 руб. х 86,2%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** 2019 года в размере 181232 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб., всего - 185802 руб. 62 коп. (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот два рубля 62 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко