Дело 2-1727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-NN3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 597 рублей 35 копеек в том числе: задолженность по кредиту 264 297 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 34 299 рублей 78 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей 97 копеек. Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор №-NN3/00288 о предоставлении кредита в размере 355 800 рублей под 22,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 355 800 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 264 297 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 34 299 рублей 78 копеек. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она оплачивала задолженность, но большая часть уходила на погашение процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/ в соответствии с которым ФИО2 получила кредит на цели личного потребления в сумме 355 800 рублей под 22,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 355 800 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. 

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. 

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2015г., наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменено на публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-NN3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 597 рублей 35 копеек в том числе: задолженность по кредиту 264 297 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 34 299 рублей 78 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-NN3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 597 рублей 35 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-NN3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 597 рублей 35 копеек в том числе: задолженность по кредиту 264 297 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 34 299 рублей 78 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 185 рублей 97 копеек. Всего взыскать 304 783 (триста четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Легостаева