Дело № 1-364/2024

УИД 91RS0022-01-2024-003993-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Макаровой С.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,74 г, которое он стал хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорился с Свидетель №1, который под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками правоохранительных органов в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 58 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь в районе магазина «Мясной №», который расположен по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №1, который был привлечен сотрудниками правоохранительных органов в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению старшего эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что он является потребителем наркотического средства марихуана. Через общий знакомых к нему обратился «Свидетель №1 И.И.» и попросил помощи в приобретении наркотика. Подсудимый приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство у своего поставщика, после чего ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Мясной» передал его Свидетель №1, за что последний передал ему деньги в сумме 1500 руб. На представленной видеозаписи ФИО1 опознает себя в момент передачи наркотического средства Свидетель №1 и получения от него денег. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1 И.И.» пояснил суду, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «марихуану». Стоимость наркотика составляет 1500 руб. Где он берет наркотик Свидетель №1 не известно. Свидетель №1 И.И. добровольно дал согласие сотрудникам полиции принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №1 И.И. созвонился с ФИО1 и сообщил, что хочет приобрести марихуану, на что подсудимый согласился и сказал, что это будет стоить 1500 рублей. Также они договорились встретиться в районе магазина «Мясной №» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. О данном факте Свидетель №1 И.И. сообщил сотрудникам полиции, после чего в этот же день примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции приехал к дому № по пер. Славянскому, 

<

адрес>, куда сотрудники полиции пригласили двоих понятых. После чего, где в присутствии двух участвующих лиц, он представился, далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей) номера и серии данных купюр были вписаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также участвующим лицам была предоставлена светокопия выданных ему денежных средств, ранее сделанная сотрудниками полиции на одном листе, на которой они поставили свои подписи.

После этого, по 

<

адрес>, он направился в район магазина «Мясной № l». Подойдя в район указанного магазина, он встретился с ФИО1, где передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего он куда-то отошел на несколько минут, затем вернулся и передал Свидетель №1 сверток из фольги с коноплей, который достал из своей сумки. После этого, они разошлись, и он направился обратно к месту, где его ожидали сотрудники полиции. 

Подойдя к указанному месту, он выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и опечатана. По факту выдачи Свидетель №1 свертка с наркотиком был составлен акт, в котором все поставили подписи. В присутствии участвующих он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад у парня по имени ФИО4 за 1500 рублей, выданных ему сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. 

После чего вместе с сотрудниками полиции он прибыл к 

<

адрес> по пер. Славянскому в 

<

адрес> Республики Крым. Находясь на пер. Славянском в 

<

адрес>, сотрудники полиции представили мужчину, который представился как Свидетель №1 И.И., который пояснил, что он добровольно участвует в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя и направится для приобретения наркотика у мужчины по имени ФИО4.

Далее Свидетель №1 И.И. был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра, запрещенных веществ у него обнаружено не было, денежных средств у него также не было. По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Свидетель №2 После чего Свидетель №1, сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами, номера и серии которых были вписаны в акт выдачи денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции показал им светокопию выданных Свидетель №1 денежных средств, на которой они также поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 И.И. ушел в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а они остались на месте. Спустя примерно 15 минут, точно он не помнит, Свидетель №1 И.И. вернулся на пер. Славянский и выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, пакет был опечатан. После чего сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 и в ходе досмотра, запрещенных веществ и денежных средств при нём обнаружено не было. По факту выдачи свертка и досмотра Свидетель №1 были составлены акты, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.63-64).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Данное оперативно-розыскное мероприятие было задокументировано, по ходу проведения закупки Свидетель №4 составлялись соответствующие акты, а также была проведена фиксация ОРМ с помощью видеорегистратора. Во время составления актов время, указанное в них, выставлялось Свидетель №4 по его личным часам. С часами, установленными на видеорегистраторе, синхронизация не проводилась. Верным временем проведения ОРМ необходимо считать время, указанное в актах (л.д.65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.20);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами номиналом в 1000 рублей и одной купюрой номиналом в 500 рублей (л.д.21-22);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 И.И. выдал сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.23);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.24);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 была предъявлена фотокарточка с изображением ФИО1, в результате чего Свидетель №1 И.И., указал, что мужчина, изображенный на фотокарточке, является мужчиной по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «каннабис» за 1500 рублей (л.д.26);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,74 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого прошита и опечатана нитью и сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); остатки первоначального опечатывания (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: Не секретно (перечеркнуто красителем черного цвета) п.54 Экз. № Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»; НВД-20-6079-2024 к Вх №с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись». На диске имеются два видеофайла: «18.06.2024», «18.06.2024_18-47-00», на которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.50-56);

- оптическим CD-R диском белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: Не секретно (перечеркнуто красителем черного цвета) п.54 Экз. № Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»; НВД-20-6079-2024 к Вх №с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись». На диске имеются два видеофайла: «18.06.2024», «18.06.2024_18-47-00», на которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.57-58).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1. имеется установленный диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, пагубное употребление, код по МКБ - 10 (Международная классификация болезней - 10 пересмотра) - F 12.1 (л.д.113-115).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" нод незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство у иного лица по просьбе Свидетель №1 для последующей передачи ему не имеют правого значения для квалификации действий подсудимого и не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, которое совершено с корыстным мотивом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с марта 2023 г. с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с синдромом зависимости».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, а также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в лечении. 

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в стадии предварительного расследования в сумме 3292 руб., и в стадии судебного разбирательства в сумме 5022 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под сражу в зале суда. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) и остатки первоначального опечатывания, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) – уничтожить; оптический диск (л.д. 58) – хранить в деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 8314 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8314 руб. (восемь тысяч триста четырнадцать рублей) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.