ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей под 193,00% годовых. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. Антикризисное управление» (Комитент, Взыскатель) и ООО «ПКО «Финур» (Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема-передачи. Во исполнение условий договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (далее - цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа №, заключенный с ФИО3 включен в Реестр. Согласно пункту 1 выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ Коллекшн» является цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме: должник ФИО3, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу - 51 212 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 39 287 рублей 49 копеек, общая сумма задолженности – 90 499 рублей 96 копеек. Истцу не представляется возможным представить полностью реестр уступаемых прав требования к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном реестре уступаемых прав содержатся персональные данные других более 5000 должников, что будет, является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О персональных данных», в части конфиденциальности их распространения. Приложения к договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ранее заключенному между ООО МКК «ФИО2» и ООО МКК «Лига денег», на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «ФИО2» у истца отсутствуют, первоначальными кредиторами ему не передавались. Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» и является его собственностью. Согласно пункту 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к заявлению, стороны подтверждают, что расходы комиссионера на приобретение прав требований составляют 31660408,69 рублей. Согласно пункту 7 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ комитент обязуется в течение 60 календарных дней произвести компенсацию расходов комиссионера. Между ООО «Атлас Кодерс» (заимодавец) и АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» (заемщик) был заключен договор займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31660408,69 рублей, который по финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» просит суд учитывать данный платеж в размере 31660408,69 рублей, как исполнение обязательств АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу взыскателя. Таким образом, задолженность ФИО3 перед АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 690 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга – 51 212 рублей 47 копеек, сумма процентов – 51 686 рублей 12 копеек, штрафные санкции – 12 792 рубля 16 копеек.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 115 690 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: сумма основного долга – 51 212 рублей 47 копеек, сумма процентов – 51 686 рублей 12 копеек, штрафные санкции – 12 792 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО4 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела установлено, что 26.08.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 365 календарных дней с даты предоставления займа, под 193,00% годовых, 52 еженедельных платежа в размере 2398,05 рублей (последний платеж 2398,04 рублей). 

В нарушение обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Собственноручной подписью заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.

В силу п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор цессии №/Ц, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 были уступлены ООО «МФИ Коллекшн». 

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО «ПКО "Финур». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «ПКО «Финур» (комиссионер) заключили договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление». 

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТАКОР. Антикризисное управление» задолженности по договору займа 263874 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104498,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,98 рублей. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 690 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга – 51 212 рублей 47 копеек, сумма процентов – 51 686 рублей 12 копеек, штрафные санкции – 12 792 рубля 16 копеек.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен. 

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 471 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 690 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 471 рубля, всего взыскать сумму в размере 120 161 рубля 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 7 мая 2025 г.

Судья Н.Д. Хасьянов