Судья Лаптев А.В. Дело №22-5546/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Павиловой С.Е. 

при секретаре судебного заседания Кокине Н.А., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

адвоката Спеховой Е.А., представившей удостоверение № 2062 и ордер № 47733 от 3 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2023 г.

апелляционную жалобу адвоката Лариной О.А. и возражения на нее, поданные государственным обвинителем Зрилиной Т.В., 

на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.

<

адрес>, гражданка РФ, русская, имеющая среднее профессиональное образование, в браке не состоящая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

1)20 августа 2020 года Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 08.03.2022 года освобождена по отбытию наказания;

2)29 июля 2021 года Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, 28.02.2022 года штраф выплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 24 марта 2022 года;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока ФИО1 установлены следующие обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль и исправление осужденных; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Испытательный срок исчислен с момента выступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей В. и М.1., если эти деяния совершены неоднократно.

Преступления совершены на территории Шатковского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Ларина О.А., не оспаривая выводов суда в части доказанности вины в содеянном и юридической оценки действий ФИО1, считает приговор суда несправедливым. В обоснование своих доводов защитник указывает, что ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания по предъявленному обвинению, на учете у врачей наркологи и психиатра она не состоит, инвалидом не является, трудоустроилась, что свидетельствует о ее намерении исправиться и погасить задолженность по алиментным обязательствам. С учетом изложенного, защитник полагает, что при назначении наказания суд формально подошел к оценке обстоятельств, смягчающих наказание, лишь перечислив их в приговоре суда, и назначил ФИО1 несправедливое наказание, не способствующее достижению его целей. Поэтому приговор суда защитник просит изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание до минимального. 

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов защитника, полагает, что при назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья. Назначенное ФИО1 наказание государственный обвинитель находит отвечающим требованиям закона и соразмерным содеянному. Приговор суда государственный обвинитель просит оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Спехова Е.А. апелляционную жалобу защитника Лариной О.А. поддержала в полном объеме. 

Прокурор Машин О.О. просил приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. Находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, соответствующих требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 по эпизоду преступления в отношении несовершеннолетней В. судом первой инстанции обоснованно положены данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона показания законного представителя потерпевшей В. – В.1., свидетеля Р., признательные показания ФИО1, а также письменные материалы дела: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу В.1. на содержание несовершеннолетнего ребенка М. (в настоящее время В.) В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, данным документом подтверждается принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1 о наличии у нее обязательства исполнения, вступившего в законную силу решения суда (л.д.30); копия решения Шатковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу В.1. на содержание несовершеннолетнего ребенка М. (в настоящее время В.) В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 24-26); копия постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.37-38); справка заместителя начальника Шатковского РО ГУФССП по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный документ подтверждает тот факт, что ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.42); постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 635 руб. 26 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме 287 286 руб. 92 коп., размер которой рассчитан в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в России (л.д.31); копия свидетельства о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ее матерью является ФИО1, данное свидетельство подтверждает тот факт, что В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, и последняя обязана материально ее содержать (л.д.112); копия ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения», согласно которому ФИО1 на учете в центре занятости Шатковского отделения Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «НЦЗН» не состояла, пособие по безработице не получала и по поводу трудоустройства не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка на учете в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоит (л.д.140); копия ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения», в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имелись 54 вакансии для трудоустройства, на которые необходим уровень профессиональный подготовки в виде «среднее профессиональное» (в т.ч. начальное профессиональное) образования (л.д.142-148), которым судом дана надлежащая оценка. 

По эпизоду преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей М.1. в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 судом первой инстанции верно положены данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона показания законного представителя потерпевшей М.1. – М.2., несовершеннолетней потерпевшей М.1., свидетеля Р., признательные показания ФИО1, а также письменные материалы дела: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу М.2. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, данным документом подтверждается принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1 о наличии у нее обязательства исполнения, вступившего в законную силу решения суда и умысел в ее действиях (л.д.29); копия решения мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу М.2. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, данный документ подтверждает тот факт, что ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание своей дочери М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия (л.д.16-19), копия постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.35-36), справка заместителя начальника Шатковского РО ГУФССП по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный документ подтверждает тот факт, что ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.42); постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 703 руб. 33 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме 775 317 руб. 50 коп., размер которой рассчитан в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в России (л.д.32); копия свидетельства о рождении М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ее матерью является ФИО1, данное свидетельство подтверждает тот факт, что М.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, и последняя обязана материально ее содержать (л.д.113); копия ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения», согласно которому ФИО1 на учете в центре занятости Шатковского отделения Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «НЦЗН» не состояла, пособие по безработице не получала и по поводу трудоустройства не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка на учете в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоит (л.д.140); копия ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения», в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имелись 54 вакансии для трудоустройства на которые необходим уровень профессиональный подготовки в виде «среднее профессиональное» (в т.ч. начальное профессиональное) образования (л.д.142-148), которым судом в приговоре также дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства неуплаты ФИО1, как родителем, без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей В. и М.1., если эти деяния совершены неоднократно.

Выводы суда подтверждены доказательствами, тщательно исследованными в суде.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данным преступлениям, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает обоснованными и мотивированными.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ по каждому эпизоду преступлений судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, другие характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению судом установлены: признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях виновной рецидива преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции также принято во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, инвалидом не является, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав в отношении своих детей, отмечается ее склонность к употреблению спиртными напитками. 

С учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, а также данных о личности виновной, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении нее положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

Такие обстоятельства, как то, что ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания по предъявленному обвинению, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит, инвалидом не является, трудоустроилась, на что указывает в своей апелляционной жалобе защитник, при назначении наказания учтены судом первой инстанции в полном объеме. 

Таким образом, наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом наличия всех установленных по делу обстоятельств, в этой связи доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости приговора являются несостоятельными, поэтому удовлетворению не подлежат. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба адвоката Лариной О.А. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лариной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Е. Павилова