Судья – Журкина Т.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 23 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

продлен обвиняемому ...........1 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя. 

Следователь Новопокровского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает .........., однако к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по делу необходимо истребовать заключения назначенных экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; выполнить с участниками уголовного судопроизводства требования ст.206 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, а избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы невозможно, поскольку ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, тяжкими заболеваниями он не страдает, не имеет постоянного источника дохода, а под страхом наказания, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а под тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, в связи с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому ...........1 не имеется. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, его состояние здоровья ухудшилось, а его заявления о проведении медицинского осмотра остаются нерассмотренными, в связи с чем, он не может представить суду медицинские документы, подтверждающие факт ухудшения его состояния здоровья. Указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а намерений скрыться или каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела он не имеет.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........1, выслушав мнение обвиняемого ...........1, и его адвоката ...........9, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мартыновой Е.Ю. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 98 УПК РФ.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что .......... в ОМВД России по ............ поступило сообщение о безвестном исчезновении ...........2, .......... года рождения, ...........3, .......... года рождения. При проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий на участке лесозащитной полосы, расположенной на окраине ............ Краснодарского края, имеющей географические координаты ............ северной широты и ............ восточной долготы, обнаружены трупы ...........2, с признаками насильственной смерти в виде удушения, ...........3, с признаками насильственной смерти в виде рубленых ран шеи и живота.

.......... возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В этот же день, в 20 часов 20 минут ...........1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению указанного преступления признал в полном объеме.

.......... Белоглинским районным судом в отношении подозреваемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до .......... включительно.

.......... подозреваемому ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, вину в совершении которого ...........1 не признал.

.......... исполняющим обязанности руководителя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю срок следствия продлен до .......... включительно.

.......... Белоглинским районным судом Краснодарского края срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 продлен до .......... включительно. 

В адрес первого заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю направлено ходатайство о продлении срока следствия до .......... включительно.

.......... Белоглинский районным судом Краснодарского края срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 продлен по .......... включительно. 

Как усматривается из представленных материалов, решение о продлении ...........1 срока содержания под стражей, принималось судом в строгом соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость истребовать заключения назначенных экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; выполнить с участниками уголовного судопроизводства требования ст.206 УПК РФ; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на обеспечение условий дальнейшего производства предварительного следствия по уголовному делу и его окончание

Ходатайство о продлении ...........1 срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом –следователем Новопокровского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства и причины, исключающие возможность применения к ...........1 иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении ...........1 срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных повода и оснований для возбуждения уголовного дела, предъявленного обвинения, избрания в отношении ...........1 меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому ...........1 срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ........... Вместе с тем, по уголовному делу необходимо истребовать заключения назначенных экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; выполнить с участниками уголовного судопроизводства требования ст.206 УПК РФ; а также выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, которые направлены на обеспечение условий дальнейшего производства предварительного следствия по уголовному делу и его окончание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принимая решение о продлении обвиняемому ...........1 срока содержания под стражей, обоснованно указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а под тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, а поэтому оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому ...........1 не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции констатирует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, так как основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, суд первой инстанции в полной мере проверил наличие достаточных данных об обоснованности обвинения в причастности ...........1 к инкриминируемому ему деянию и проверяя обоснованность выдвинутого против ...........1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к ...........1. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку безусловных оснований для изменения в отношении ...........1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, а также данные о личности ...........1 

С учетом предъявленного ...........1 обвинения, обстоятельств дела, по которому необходимо истребовать заключения назначенных экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, а также выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение условий дальнейшего производства предварительного следствия по уголовному делу и его окончание, избранная в отношении ...........1 мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, по которому продолжается предварительное расследование и сбор доказательств, дают обоснованный риск полагать, что, находясь на свободе, ...........1 опасаясь уголовного преследования может скрыться либо воспрепятствовать производству по уголовному делу

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ...........1 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены. 

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции данных о наличии у ...........1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что состояние ...........1 ухудшилось, а его заявления о проведении медицинского осмотра остаются нерассмотренными, так как он не может представить суду медицинские документы, подтверждающие факт ухудшения его состояния здоровья, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными, так как они в обжалуемом постановлении получили должную оценку, а отсутствие возможности представления суду медицинских документов, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться безусловным и достаточным основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ. Требования статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката ...........8 и с учетом представленных материалов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .........., которым продлен обвиняемому ...........1 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.