63RS0№-98

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Лысикова Н.П., 

защитника адвоката Ананьевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого 04.06.2019г. Димитровградским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 06.09.2019г. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 21 день), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Стройкерамика, 

<

адрес> Ершовой, 14-1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.08.2012г. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ, согласно которого, взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 алименты на содержание сына Святослава,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.08.2012г. и до совершеннолетия ребенка

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебные приказ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по 

<

адрес>, и в тот же день возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1 с января 2018г. по 02.07.2019г. алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, 03.07.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.351КоАП РФ в отношении ФИО1 16.07.2019г. вступило в законную силу.

14.08.2019г. исполнительное производство передано в ОСП 

<

адрес>, так как ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес> Ершовой, 

<

адрес>

ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес> Ершовой, 

<

адрес>, будучи подвергнутым к административному наказанию, в период с 17.07.2019г. по 14.07.2020г. без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым, уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по судебному приказу от 03.08.2012г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с 17.07.2019г. по 14.07.2020г. не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановления о расчете задолженности от 14.07.2020г. задолженность ФИО1 в период времени с 17.07.2019г. по 14.07.2020г. составила 135 591,50 руб., общая задолженность по алиментам на 14.07.2020г. составила 866 556,47 руб. руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание согласилась, представила заявление о согласии с рассмотрением дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение выплачивать алименты, состояние здоровья подсудимого - травма глаза, потеря зрения на один глаз, наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионерки и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее судим.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер задолженности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ. 

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от 04.06.2019г. составляет 1 год 21 день, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, путем присоединения дополнительного наказания.

При этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить основное наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Димитровградского городского суда 

<

адрес> от 04.06.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 21 (двадцать один) день.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.