гражданское дело № 2-198/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 ноября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (далее ООО «Альфа Инжиниринг», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 на том основании, что директору ООО «Альфа Инжиниринг» (ФИО17) стало известно, что 01 января 2022 года между ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик обязалась оказать услуги по выборке рыбы из рыболовных сетей, по обработке рыбы (сортировка, переборка), по ремонту поврежденных рыболовных сетей, иные виды работ, не запрещенные действующим законодательством РФ, обеспечить оказание услуг своими силами и средствами. Истец обязался оплатить данные услуги. В период с 01 января 2022 года по 25 июня 2022 года ответчику было перечислено 196 289 руб. Истец полагает, что фактически указанные в договоре от 01 января 2022 года услуги ответчиком оказаны не были. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 196 289 руб. и 5 126 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 03 апреля 2023 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по гражданскому делу №А65-20259/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Татарстан по иску ФИО17 в интересах ООО «Альфа Инжиниринг» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16 о взыскании убытков в размере 12 060 142,63 руб. Основанием для приостановления производства по делу послужило то, что в поданном в Арбитражный суд РТ иске указано, что в числе прочих контрагентов истца ФИО1 перечислены 196 289 руб. по договору от 01 января 2022 года оказания услуг по выборке рыбы из рыболовных сетей, обработке рыбы (сортировка, переработка) и выполнения работы по ремонту поврежденных рыболовных сетей, указанный договор не исполняется со стороны ФИО1 По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчиков, в том числе 196 289 руб., полученных ФИО1 по договору от 01 января 2022 года, заключенному с ООО «Альфа Инжиниринг».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 г. (дата объявления резолютивной части 15 июня 2023 года), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года в иске отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года (дело № А65-17633/2023) ООО «Альфа Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца до 27 января 2024 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО8

Определением Агрызского районного суда РТ от 15 ноября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, к участию в деле в качестве представителя истца ООО «Альфа Инжиниринг» привлечена конкурсный управляющий ФИО8

В судебное заседание представители истца не явились. Конкурсный управляющий ФИО8 в отзыве указала, что в связи с тем, что директор ООО «Альфа Инжиниринг» уклоняется от передачи конкурсному управляющему всей документации, она выражает свою позицию, основываясь на доводах, изложенных в решении Арбитражного суда РТ от 22 июня 2023 г. по делу № А65-20259/2022 и оставляет решение на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель ФИО2 полагал исковые требования необоснованными, просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом из пояснений лиц, участвующих в деле, копий договора об оказании услуг от 01 января 2022 года, актов выполненных работ и чеков установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 01 января 2022 года между ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик обязалась оказать истцу услуги по выборке рыбы из рыболовных сетей, по обработке рыбы (сортировка, переборка), по ремонту поврежденных рыболовных сетей, иные виды работ, не запрещенные действующим законодательством РФ, обеспечить оказание услуг своими силами и средствами. Истец обязался оплатить данные услуги. В период с 01 января 2022 года по 25 июня 2022 года ответчику было перечислено по договору 196 289 руб.

Из решения Арбитражного суда РТ по делу №А65-20259/2022 от 22 июня 2023 года следует, что ФИО17 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах ООО "Альфа Инжиниринг" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16 о взыскании убытков в размере 12 060 142,63 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Чистопольский рыбный завод» МИ ФНС №12 по РТ, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 (ответчик по настоящему гражданскому делу), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 

Решением Арбитражного суда РТ от 22 июня 22 июня 2023 г. (дата объявления резолютивной части 15 июня 2023 года), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года в иске отказано.

Арбитражным судом РТ при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что 1 января 2022 года между ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказать Обществу услуги по выборке рыбы из рыболовных сетей, обработке рыбы (сортировка, переработка) и выполнить работы по ремонту повреждений рыболовных сетей, а Общество обязалось принять услуги и оплатить их. Факт исполнения обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами и чеками. Все упомянутые в решении суда договоры (в том числе договор с ФИО1) заключались директором в пределах своих полномочий как исполнительного органа, предусмотренных подпунктом 1 пункта 8.2 Устава Общества, в интересах Общества, для обеспечения его хозяйственной деятельности, связаны с основным видом деятельности Общества. Арбитражный суд РТ пришел к выводу, что указанные договоры были заключены для возможности осуществления Обществом своего основного вида деятельности - рыболовство, в частности, сортировка и переработка рыбы, изготовление сетей, предоставление техники для ловли рыбы. Реальность исполнения всех договоров документально подтверждена первичными документами, все хозяйственные операции надлежащим образом отражены в бухгалтерском учете Общества. Объективная экономическая целесообразность в заключении спорных договоров поставки, на оказание услуг и аренду техники для Общества обусловлена спецификой хозяйственной деятельности последнего (вылов рыбы), в связи с чем Общество нуждалось в предоставлении ему соответствующих услуг по обработке рыбы, ее сортировке, аренды техники и ее ремонта. Арбитражный суд РТ также установил, что граждане, оформленные в качестве самозанятых, производили изготовление рыболовных сетей, занимались ремонтом поврежденных сетей, осуществляли техническое обслуживание и ремонт холодильного оборудования. На основании изложенного Арбитражный суд РТ пришел к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о реальности спорных сделок и об исполнении обязательств сторонами. Указанные выводы явились основанием для отказа истцу в иске. 

Поскольку в рассмотренном Арбитражным судом РТ гражданском деле участвовали те же лица, что и в настоящем деле, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 22 июня 2023 года, не должны доказываться и не могут оспариваться, лицами, участвовавшими в деле при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа Инжиниринг» к ФИО1 полежат отклонению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ООО «Альфа Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании 196 289 рублей, 5 126 рублей в возврат госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.