Дело № 1-630/2020 

следственный номер 

1200130002800023841RS0001-01-2020-006758-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 сентября 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Фещенко М.А., Павловой Т.Л., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>, 

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, работающего в должности производителя работ в ООО «

<

данные изъяты>», со средним специальным образованием, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО4 виновен в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея в своем владении принадлежащие ФИО денежные средства в размере 225 599 рублей 50 копеек, являющиеся оставшейся частью из ранее обналиченных им денежных средств на общую сумму 340 500 рублей, которые ФИО перечислила ему в счет приобретения необходимых ей товаров на его банковский счет через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытым на ее имя, а также на имя ФИО1, достоверно зная о том, что данные денежные средства вверены ему и предназначены на приобретение товаров ФИО и принадлежат ей, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, решил их похитить, обратив в свою пользу, после чего, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник денежных средства не может следить за его преступными действиями и пресечь их, имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам в размере 225 599 рублей 50 копеек, незаконно обратил их в свою пользу против воли собственника, совершив их хищение путем присвоения, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты> ФИО4 не судим (т.2 л.д.10 – 12).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении подсудимого жалоб не поступало, на специальном учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.16). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.217, 218). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, сведения о его трудоустройстве, 

<

данные изъяты>, намерение возместить причиненный вред, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в размере 225 599,50 рублей, в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом его признания подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ (т.2 л.д.3). 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ототюк Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 24000 рублей (т.2 л.д.27, 78), а также адвокату Столбоушкиной В.И. в судебном заседании в размере 12000 рублей, а всего в сумме 36000 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО4 

<

данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 

<

данные изъяты> исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; продолжать трудиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО денежные средства в размере 225 599 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № банковской карты №; выписку по банковскому счету № банковской карты №; выписку по банковскому счету № банковской карты №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 36000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого ФИО4 

<

данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий