УИД: 36RS0034-02-2024-000155-17

Дело №2-2-143/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 04 июня 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12528,00 руб. 

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала указывает, что 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0119, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 731900,00 руб., под 13,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 10.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО2./ был заключен договор поручительства физического лица №1914211/0119-001 от 10.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение /ФИО1./ своих обязательств по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019. 11.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0121, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 1000000,00 руб., под 13,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 11.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО2./ был заключен договор поручительства физического лица №1914211/0121-001 от 11.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение /ФИО1./ своих обязательств по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019. Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 не исполняет. 05.02.2024 АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков направило требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения №1914211/0119 от 10.06.2019 и Соглашения №1914211/0121 от 11.06.2019. Однако ответчики требование истца в срок не исполнили, задолженность по кредитному договору не погасили. По состоянию на 22.03.2024 задолженность по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 составляет 139591,91 руб. и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 составляет 193210,63 руб.. В ходе судебного разбирательства ответчик /ФИО1./ предпринял действия по погашению имеющейся у него задолженности перед истцом по кредитным договорам. По состоянию на 20.05.2024 ответчик /ФИО1./ имеющиеся задолженности по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 погасил. Однако от оплаты понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, в размере 12528,00 руб. ответчики отказались.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили, /ФИО1./ в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 731900,00 руб., под 13,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 10.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 13-17). 

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в Соглашении (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО2./ был заключен договор поручительства физического лица №1914211/0119-001 от 10.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение /ФИО1./ своих обязательств по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 (л.д. 26-29).

11.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0121, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 1000000,00 руб., под 13,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 11.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 33-37). 

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в Соглашении (л.д. 37).

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО2./ был заключен договор поручительства физического лица №1914211/0121-001 от 11.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение /ФИО1./ своих обязательств по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 (л.д. 46-49).

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается копиями банковских ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731900,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. и выписками по счету (л.д. 25, 45, 50-52, 53-66).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019.

05.02.2024 истцом в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров в срок не позднее 21.03.2024, которые ответчиком /ФИО1./ были получены, а сведения о получении требований ответчиком /ФИО2./ истцом суду не представлены (л.д. 69, 70, 71-72, 73, 74, 75, 76-77). Ответчики требование истца в срок не исполнили, задолженность по кредитным договорам не погасили.

В обоснование исковых требований истцом представлены расчеты задолженности по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 (л.д. 10-12, 30-32). 

Задолженность по Соглашению №1914211/0119 от 10.06.2019 в размере 139591,91 руб. и по Соглашению №1914211/0121 от 11.06.2019 в размере 193210,63 руб. ответчиком /ФИО1./ была погашена после поступления искового заявления в суд, что подтверждается справками АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 20.05.2024.

В связи с погашением задолженности по кредитным договорам истец, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 12528,00 руб., понесенные им при подаче в суд искового заявления. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12528,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктами 2.1 договоров поручительства физического лица №1914211/0119-001 от 10.06.2019 и №1914211/0121-001 от 11.06.2019 предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая уточнение АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала исковых требований по делу, а также учитывая, что ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ являются солидарными должниками по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12528,00 руб.. 

11.04.2024 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./ и /ФИО2./, в пределах суммы исковых требований в размере 332802,54 руб. (л.д. 89).

Частью 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку уточненное исковое требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ не содержит требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам на общую сумму 332802,54 руб., суд считает, что принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.04.2024 меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, и /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, после вступления настоящего решения суда в законную силу, - отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.