Дело № 2-952/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001462-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 24 сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в июле 

<

данные изъяты> года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. В соответствии с распиской определен срок возвращения займа – 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 150 000 рублей были переданы ФИО2 согласно расписки, в день заключения займа. Заочным решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> его исковые требования о взыскании долга по договору займа были удовлетворены в полном объеме в сумме 213 028,98 рублей.

<

данные изъяты> на основании указанного решения, ему выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства решение суда не было исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было наложить взыскание, поэтому 

<

данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После получения дубликата исполнительного листа он был повторно предъявлен для исполнения в ОСП по г. Таштаголу и 

<

данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по вступившему в законную силу решению суда не представлено, то действия ФИО2 свидетельствуют о неисполнении им данного денежного обязательства.

За период с 

<

данные изъяты> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 969,79 рублей.

Считает, что взыскание процентов на будущее не противоречит закону. С учетом указанных обстоятельств он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование взысканными денежными средствами до дня возврата суммы, установленной решением суда.

В связи с необходимостью защиты его прав он был вынужден обратиться за юридической помощью для получения консультации, составления и подачи в суд искового заявления. Стоимость юридических услуг составила 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в сумме 61 969,79 рублей, а также взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, взысканной заочным решением суда от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей, расходы за составление и подачу искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменной заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 

<

данные изъяты> Таштагольским городским судом Кемеровской области было принято решение по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым иск ФИО1 был удовлетворен, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма долга в размере 150 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 53791,37 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,61 рублей, а всего 213 028,98 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу от 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу от 

<

данные изъяты> исполнительное производство 

<

данные изъяты> прекращено, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.

<

данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены. 

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 213 028,98 рублей, тем самым просрочил исполнение. 

В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Согласно п.п. 1,2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 

<

данные изъяты>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 

<

данные изъяты> всего за 1267 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в 213 028 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 61 969,79 рублей. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с 

<

данные изъяты> составляет 61 969,79 рублей. 

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 61 969,79 рублей за период с 

<

данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается, вследствие чего суд вправе ограничить размер взыскания по указанным процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы составление и подачу искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг серии 

<

данные изъяты>.

С учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2060 руб., которая соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 61 969 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, судебные расходы за составление и подачу искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019