Дело № 2а-626/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 02 ноября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при секретаре Павловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился суд с исковыми требованиями, указав, что административный ответчик является собственником автомобиля Тойота Марк-2 с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ является налогоплательщиком, обязанным к уплате транспортного налога. Указанный налог административный ответчик обязан был заплатить до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. действующего до введение в действие Федерального Закона № 334-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности по транспортному налогу составляет за №2012гг. в сумме 3430,00руб., пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,07руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,63 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,55 руб.. В связи с неуплатой указанного налога в установленные сроки, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора и пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по Забайкальскому краю обратилась в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. Однако от ФИО1 после получения копии судебного приказа поступило возражение, в связи с чем мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4900 руб., пени в размере 91,25 руб..

Представитель административного истца на основании права по должности ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что спорный автомобиль был снят с учета в 2007 году. Требование о взыскании налога за период с 2009 года по 2012 год, а также пени не законны. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены не законно, не обоснованы, не доказаны и удовлетворению не подлежат. 

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, по сведениям ИФНС № 8 по Забайкальскому краю ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Марк – 2, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1990, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

На основании чего, ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления №, №, № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010, 2011, 2012 годы на общую сумму 3430 руб. 00 коп. (л.д. 20, 22, 24).

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлялись требования об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму налог – 3430 руб. 00 коп., пени – 91 руб. 25 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному истцу с заявлением, в котором указала, что спорное транспортное средство простояло на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начисление транспортного налога продолжается до настоящего времени. 

Кроме того, как следует из карточки учета транспортных средств, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по адрес, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1990 был зарегистрирован на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на упомянутый автомобиль Тойота Марк 2 было прекращено, что подтверждается карточкой учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району. 

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени не основано на законном требовании, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство за административным ответчиком не зарегистрировано. Указанные сведения имеются в базе данных ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району. Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2012 годы, а также пени на указанный налог. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Глазырина Н.В.