УИД 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2026 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконными решений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 943,95 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО4, является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением №, ему установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12044 (двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы заявления, в клиентскую службу СФР, о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. К заявлению были приложены копии трудовой книжки, выписки из ЕГРЮЛ АО «Процесс МР» и ООО «Инвестиции и Строймонтаж» в которых указаны сведения о прекращении юридического лица. Даты прекращения юридических лиц: АО «Процесс МР» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвестиции и Строймонтаж ДД.ММ.ГГГГ Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в корректировке данных электронной трудовой книжки и внесения уточнений. В процессе рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма 13 075,15 руб. и 68 683,85 руб. в качестве доплаты. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возобновил выплату страховой пенсии по старости в полном размере 30 881,19 руб. ежемесячно, что подтверждается поступлениями за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года. Ответчик длительное время незаконно удерживал причитающиеся истцу денежные средства, чем причинил ему материальный ущерб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истец полагает, что с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно произведенному истцу расчету указанных процентов, итоговая сумма на дату подачи уточненных требований составляет 3 943,95 руб. Поскольку истец полагает, что право на получение пенсии в полном объеме после прекращения работы было нарушено, погашение задолженности не снимает с ответчика ответственности за первоначальный незаконный отказ и обязательства за просрочку исполнения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом поданных уточнений поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, со ссылкой на то обстоятельство, что решение суда исполнено ответчиком, проценты по 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4, состоит на учете в ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании запроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № решением ОСФСР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отказе в корректировке электронной трудовой книжки и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет указанного застрахованного лица в отношении следующих сведений – за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестиции и строймонтаж» рег. № по следующим причинам: в выписке индивидуального-лицевого счета запрашиваемого лица указан период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выделен период неоплаты с 01.07.2021г до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы уплачены за 1 и 2 

<

адрес> года. Указанная организация снята с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ Информацией о сдаче документов по личному составу в архив не располагаем. В предоставленной трудовой книжке ФИО4 нет информации о приеме и увольнении по ООО «Инвестиции и строймонтаж».

На основании запроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № решением ОСФСР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отказе в корректировке электронной трудовой книжки и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет указанного застрахованного лица в отношении следующих сведений – за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО Процесс МР рег. № по следующим причинам: в выписке индивидуального-лицевого счета запрашиваемого лица указан период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы начислены и уплачены за 3 и 4 

<

адрес> года и за 1,2 и 3 

<

адрес> года. Указанная организация снята с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ Информацией о сдаче документов по личному составу в архив не располагаем. В предоставленной трудовой книжке ФИО4 нет информации о приеме и увольнении по организации АО Процесс МР.

Из сведений, представленных ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) имеются периоды работы АО «Процесс МР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвестиции и строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с 29.05.202З г. - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В электронной трудовой книжке прием в АО «Процесс МР» ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении отсутствует, в ООО «Инвестиции и строймонтаж» прием ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении отсутствует. За работу в 2020 г. произведена корректировка пенсии в ДД.ММ.ГГГГ (ИПК от взносов -2.322), в результате перерасчета размер пенсии составил 20 731,12 руб. За работу в 2021 г. произведена корректировка пенсии в ДД.ММ.ГГГГ (ИПК от взносов - 2,584), в результате перерасчета размер пенсии составил 25 070,85 руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО4 составляет 151,510(ИПК) *145.69=22073.49 (страховая пенсия)+ 8907.70 (Фиксированная выплата) =30881.19 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на расчет пенсии граждан стала влиять не только стаж и зарплата, но и сумма начисленных на лицевой счет застрахованного лица страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 августа каждого года производится перерасчёт размера страховой пенсии в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов начисленных работодателем за предыдущий год работы.

Судом установлено, что на основании распорядительных документов, поступивших в Центр ДД.ММ.ГГГГ из Управления установлений пенсий № ОСФР по 

<

адрес>, ФИО4 произведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведена доплата до установленного размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 608,70 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 13 075,15 руб.

Таким образом, перерасчет пенсии ФИО4 с учета вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестиции и строймонтаж» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО Процесс МР уже произведен по страховым взносам работодателей. То есть внесение данных периодов работы в сведения о стаже не влияет на размер пенсии и не приводит к ее увеличению.

Таким образом, судом установлено, что перерасчет пенсии истца произведен ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (дата обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что судом не установлены нарушения прав и законных интересов истца, а предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № и решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный фонд Российской Федерации является финансово-кредитным учреждением, осуществляющим управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Статьей 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Таким образом, применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Поскольку пенсионное обеспечение граждан регулируется специальным законодательством, и в силу положений статьи 2 ГК РФ нормы ГК РФ могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе, между сторонами возникли отношения, вытекающие из Федерального закона "О страховых пенсиях", а не обязательственные правоотношения между участниками гражданского оборота.

Учитывая, что действующее пенсионное законодательство не содержит нормы, предусматривающие основания для взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами в случае задержки выплаты пенсии, то основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в рамках разрешения спорных правоотношений у суда не имеется.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению так же не подлежат, как производные требования от основных.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконными решений, Москве и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евсюкова Т.В.