Председательствующий – Кускова Н.В. (дело №3/1-14/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-328/2025

26 февраля 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

обвиняемого 

<

данные изъяты> и его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника в интересах обвиняемого 

<

данные изъяты> - адвоката Зуйковой Н.Ю. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 февраля 2025 года, которым в отношении

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, по 4 апреля 2025 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ходатайствовавших об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия 

<

данные изъяты> обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку (

<

данные изъяты> совершенном из хулиганских побуждений, а также в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений в отношении двух или более лиц (

<

данные изъяты>

7 июля 2002г. по факту убийства 

<

данные изъяты>. прокуратурой Бежицкого района г.Брянска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое соединено в одно производство с двумя уголовными делами, возбужденными следственными органами по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.213 УК РФ, совершенных в отношении 

<

данные изъяты> Указанному уголовному делу присвоен №01753. 

15 июля 2003г. 

<

данные изъяты> был задержан на основании ст.91 УПК РФ, в порядке ст.92 УПК РФ.

17 июля 2003г. Бежицким районным судом г.Брянска подозреваемому 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная судом до 15 ноября 2003г.

25 июля 2003г. 

<

данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

14 ноября 2003г. следователем прокуратуры Бежицкого района г.Брянска мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

<

данные изъяты> отменена и заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

11 ноября 2005г. предварительное следствие по уголовному делу №01753 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 февраля 2025г. руководителем Бежицкого МСО г.Брянск СУ СК России по Брянской области отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №01753, предварительное следствие возобновлено, определен срок дополнительного следствия, продленный в установленном законом порядке до 9 месяцев по 5 апреля 2025г.

13 февраля 2025г. 

<

данные изъяты> задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, в порядке ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

14 февраля 2025г. заместитель руководителя Бежицкого МСО г.Брянск СУ СК России по Брянской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тяжестью преступлений, данными о личности обвиняемого, которые, по его мнению, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 февраля 2025г. указанное ходатайство удовлетворено, в отношении 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, по 4 апреля 2025г.

В апелляционной жалобе защитник в интересах обвиняемого 

<

данные изъяты> - адвокат Зуйкова Н.Ю. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Обращает внимание, что с момента отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в 2003г., 

<

данные изъяты> вел законопослушный образ жизни, постоянно проживал в г.Брянске, не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства, не намерен скрываться от суда и следствия, в связи с чем полагает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Приводя сведения о личности 

<

данные изъяты> отмечает немотивированность выводов суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, указанные условия избрания в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены. 

Рассмотренное ходатайство возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений, как и обоснованность подозрения в причастности к их совершению 

<

данные изъяты> судом проверены, и подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, протоколом предъявления лица для опознания, свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты>

При этом на данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов о доказанности вины, как и оценки доказательств по уголовному делу, поскольку указанные вопросы разрешаются только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как следует из представленных в обоснование ходатайства материалов, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, вплоть до пожизненного лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая тяжесть инкриминируемых 

<

данные изъяты> деяний, их конкретные обстоятельства, специфику обвинения, данные о личности обвиняемого, стадию предварительного расследования уголовного дела, принял законное решение об избрании обвиняемому 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно придя к выводу о том, что при избрании иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, 

<

данные изъяты> может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, судом проверялась возможность избрания в отношении 

<

данные изъяты> иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе домашнего ареста, как о том ходатайствует защитник, но, несмотря на отсутствие у обвиняемого судимостей, наличие места проживания в г.Брянске, положительные характеристики, суд, оценив все обстоятельства в совокупности, не нашел для этого достаточных оснований. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты об отсутствии у 

<

данные изъяты> намерений скрываться от следствия и суда, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, сами по себе не влекут отмену или изменение судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда о необходимости содержания обвиняемого под стражей. 

Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого 

<

данные изъяты> в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, по делу не установлено.

Постановление суда об избрании 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, оно в достаточной степени мотивировано, является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 февраля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина