Дело №2 –1038/2020 

76RS0008-01-2020-001138-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.К., о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына М.К.., просит снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Мотивирует заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи квартиры от 02.02.2017 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. С 22.08.2017 года с согласия истца ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. 21.09.2017 года сноха с внуком уехали на постоянное место жительства в Амурскую область. 26.01.2018 года брак между сыном и снохой был расторгнут. Вещей в спорном жилом помещении ответчиков нет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении истца. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила обстоятельства, указанные в иске. Дополнила, что собралась продавать принадлежащее ей жилое помещение, а в домовой книге значатся зарегистрированными ответчики. Это нарушает права истца.

Ответчик ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына М.К., в судебном заседании не участвовала, судом извещались надлежаще. По электронной почте ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с сентября 2017г. зарегистрирована по месту жительства в Амурской области, там же проживает, представила подтверждающие документы. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел по делам миграции ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, ФИО3

Представитель третьего лица отдел по делам миграции ОМВД «Переславль-Залесский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат 31/80 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, на основании договора купли-продажи квартиры от 02 февраля 2017г. (л.д.12,16-17). 

Истец пояснил суду, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорное жилое помещение с ее согласия. Представила суду на обозрение оригинал домовой книги, согласно которой ФИО2 и несовершеннолетний М.К. зарегистрированы по месту жительства с 22.08.2017г. (л.д.8-10).

Согласно сведений, представленных ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский 07.07.2020г., в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированы: ФИО1 

<

дата скрыта> г.р., ФИО2 

<

дата скрыта>.р., по сведениям о регистрации М.К. в информационных базах отсутствует (л.д.30).

Согласно сведений, представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, ФИО2, М.К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи зарегистрированной в Амурской области, продолжает значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, в соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО2, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования в отношении ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку он не значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В. 

В окончательной форме решение изготовлено 07 сентября 2020г.