УИД 68RS0013-01-2020-002215-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2020 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 28.03.2019 в размере 504 014,97 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 241 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 424 379,23 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки права требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа ... от 28.03.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 504 014,97 руб., состоящую из: основной долг - 422 539,90 руб.; проценты - 81 475,07 руб.; комиссии - 0,00 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. 

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442240801 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счёт погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объёме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19.08.2020 составляет 504 014,97 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении займа в размере 424 379,23 руб. на срок 60 месяцев, согласно условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило все обязательства, предусмотренные договором, предоставив ответчику денежные средства, однако, ФИО1 систематически нарушала свои обязательства, платежи по договору займа производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору займа ... от 28.03.2019 составляет 504 014,97 руб., из которых: основной долг - 422 539,90 руб.; проценты - 81 475,07 руб.; комиссии - 0,00 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки права требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа ... от 28.03.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 504 014,97 руб., состоящую из: основной долг - 422 539,90 руб.; проценты - 81 475,07 руб.; комиссии - 0,00 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. 

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442240801 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако, оплата в счёт погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объёме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и по состоянию на 19.08.2020 составляет 504 014,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 28.03.2019 в размере 504 014,97 руб. обоснованными.

В соответствиис ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 241 руб., что подтверждается платёжным поручением № 10418 от 27.07.2020. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ... от 28.03.2019 в размере 504 014,97 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 241 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.