Дело № 2-11-2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года пос. Солнцево

Солнцевский районный суд Курской области в составе :

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М., 

с участием:

представителя ответчика – адвокат Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> в порядке ст. 428 ГК РФ.

На основании условий кредитного договора, ответчику на срок до 60 месяцев с даты заключения договора предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>: на покупку транспортного средства KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый – 

<

данные изъяты> рублей и на оплату страховой премии по договору личного страхования – 

<

данные изъяты>

За пользование кредитом ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 33.9% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, банк вправе начислить пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком передано в залог приобретенное транспортное средство – автомобиль KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о смене кредитора, с указанием задолженности по договору и реквизитов для погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство марки KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый, в соответствии со ст. 350 п.1 ГК РФ, а также, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о слушании дела, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям представленным Администрацией Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области, фактический адрес проживания ФИО2 не известен. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных НАО «Первое коллекторское бюро» требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на предоставление кредита с целью приобретения транспортного средства марки KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый, и оплату страховой премии.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 33.9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о смене кредитора, с указанием задолженности по договору и реквизитов для погашения задолженности. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Однако истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство марки KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый, в соответствии со ст. 350 п.1 ГК РФ.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору займа не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый.

Залог спорного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, за номером №681.

Пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составила 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд считает, что исковые требования требований НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем обращения взыскания на названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласованную сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу).

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки KIA ED (CEED), VIN: №, год изготовления 2009, модель №двигателя 8Z077971, кузов №№, цвет серый.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.