№ 1-19/2026

УИД 03RS0065-01-2025-002082-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Мухаметовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если также действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По сведениям ФИС «ГИБДД-М» МВД России водительское удостоверение на имя ФИО1 № на категории « В, В1, (AS) С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району сдано в ИАЗ ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей уплачен.

Основной вид наказания (административный штраф) по постановлению от 7 ноября 2023 года в размере 30000 рублей, уплачен. Дата окончания отбытия дополнительного вида наказания – 1 июня 2025 года, дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 1 июня 2026 года

Он же, ФИО1, в период времени до 00 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, осуществляя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 16.07.2025 года №1071) «О правилах дорожного движения», осознавая, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, передвигаясь на нем по пер

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, и в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, данный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования - прибора анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер №907060, дата последней поверки 11.03.2025 года) наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,518 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он был привлечен к административному наказанию 7 ноября 2023 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С решением суда он согласен. Штраф он в настоящее время оплатил.

Водительское удостоверение он после решения суда сдал ДД.ММ.ГГГГ в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району.

Автомашина марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, кузов №, 

<

***> года выпуска, цвет кузова: красный гранат принадлежит ему. Купил он данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ за 90 000 рублей, по документам автомобиль на его имя не оформлен, имеется договор купли – продажи на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время свой автомобиль оценивает на сумму 90000 рублей. Автомобиль он на свое имя не успел оформить, так как были финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с К.Ю.Р решили дома отдохнуть и попить пиво. В магазине купили пиво в количестве 6 банок объемом 0,5 литра и, приехав домой, начали пить пиво. Точное время сказать не может, около 23 часов 15 минут ему позвонил друг В. и входе разговора он рассказал о своей проблеме, после разговора он решил съездить к другу, помочь и поддержать его. Они с К.Ю.Р собрались и поехали в 

<

адрес> РБ, к другу. Они сели в его автомобиль, он в состоянии алкогольного опьянения завел двигатель своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, привел его в движение и выехал с 

<

адрес> РБ, при этом не имея права управления транспортным средством, поехали с К.Ю.Р в 

<

адрес> РБ. Приехав в 

<

адрес> РБ, к другу В., который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, они пробыли недолго и поехали обратно домой в 

<

адрес> РБ и когда он ехал по 

<

адрес> РБ, по пути следования, он увидел автомобиль ДПС, с включенным световым звуковым сигналом ехал за ним и инспектор ГДПС ОГИБДД по громкоговорителю потребовал его остановить транспортное средство, он решил не останавливаться, испугался от ответственности, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и при этом не было водительского удостоверения. Он прибавил скоростное движение и поехал по 

<

адрес> РБ в направлении 

<

адрес> РБ. Инспектор ГДПС ОГИБДД неоднократно требовал по громкоговорителю его остановить транспортное средство, но он требование инспектора ГДПС ОГИББДД не выполнял, все больше прибавлял скорость и ехал, старался оторваться от преследования ГДПС. Когда он проезжал 

<

адрес> РБ у автомобиля лопнуло заднее правое колесо, и управлять автомобиль стало тяжело, колесо не давало прибавить скорость. И доехав до 

<

адрес> РБ, возле 

<

адрес> пер.Детсадовский он остановился, и два инспектора ГДПС ОГИБДД подбежали к автомобилю, вытащили его из салона автомобиля, и положили лицом вниз на землю, а после они прошли в патрульную машину, где инспектор ГДПС ОГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и инспектор ГДПС ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранения от управления транспортным средством, потом ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, алкотектор показал 0,518 мг/л, также согласился с результатом на состояние алкогольного опьянения и поставил подпись в акте освидетельствования и в чеке алкотектора. Потом инспектор ГДПС ОГИБДД посмотрел по базе и установил, что он был привлечен к административному наказанию 07.11.2023 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он это подтвердил. Также у автомобиля изъяли два государственных регистрационных знака 

<

***> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, так как данный автомобиль не оформил на его имя.

Далее, инспектор ГДПС ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении него и сообщил, что материал будет передаваться в орган дознания, так как в его действиях усматривался признак состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Далее по приезду следственно оперативной группы автомашину марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер 

<

***>, кузов №, 

<

***> года выпуска, цвет кузова: красный гранат поместили на штраф-стоянку.

В настоящее время он в трезвом уме, поясняет, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, и выехал из 

<

адрес> РБ, и в пути следования возле 

<

адрес> пер.

<

адрес> 

<

адрес> РБ в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД по Учалинскому района РБ. 

<

***>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росии по Учалинскому району К.И.Д. следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району лейтенантом полиции Ш.М.М. ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес> РБ. Около 23 часов 40 минут по 

<

адрес> РБ заметили автомобиль марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая мед-ленно ехала по дороге, они приблизились к ней, включив световой звуковой сигнал по громкоговорителю потребовали остановить транспортное средство, на что водитель автомобиля не реагировал на их требование и ускорил свое движение, они поехали за ним, на их требование остановится, водитель не реагировал. Данный автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> РБ, при этом нарушая правила дорожного движения и не выполняя требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, проделали маршрут с 

<

адрес> РБ до 

<

адрес> РБ. Не доезжая до 

<

адрес> РБ у автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион лопнуло заднее правое колесо, и после чего водитель автомобиля немного проехав, вынуждено остановился возле 

<

адрес> переулка 

<

адрес> РБ. После чего, они с инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району лейтенантом полиции Ш.М.М. подбежали к автомобилю, с водительской стороны и водителя вытащили из салона автомобиля и положили лицом на землю, так как водитель был агрессивен. После того как убедились, что водитель не имеет запрещенных предметов, и он немного успокоился, посадили в патрульную автомашину, где было установлено, что водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У водителя исходил характерный запах алкоголя из полости рта, наблюдались признаки опьянения. Перед проведением процессуальных действий, он разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем последовательно составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему под аудио-видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) марки/модели «PRO-100 touch-K» заводской номер №907060, ФИО1 согласился и прошел, при этом результат освидетельствования показал 0,518 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, чем ФИО1 согласился и поставил подпись.

По базе данных «ФИС-М» ГИБДД МВД России было выявлено, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности от 7 ноября 2023 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, вступившего в законную силу 20 ноября 2023 года, подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и срок административного наказания еще не истек.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, в дежурную часть Отдела МВД России по Учалинскому району было сообщено о выявлении факта совершения ФИО1 уголовно-наказуемого деяния и на место происшествия вызвана дежурная следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия автомашина марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака была изъята и эвакуирована на специализированную автостоянку. Государственный регистрационный знак в количестве 2 штук и свидетельство о регистрации ТС были изъяты протоколом об изъятии документов и вещей и в отношении ФИО1 были составлены административные протокола по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.25 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Все действия по документированию правонарушения ФИО1. проводились в салоне служебной патрульной автомашины ДПС, оборудованной специальным видеорегистратором. Каждый составляемый документ, был представлен для ознакомления ФИО1, он с ними лично ознакомился, в протоколе об отстранении от управления ТС и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался и получил их копии. Видео после несения службы сразу же записал на цифровой диск и приложил к материалу в отношении ФИО1 (

<

***>).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с И.И. решили дома отдохнуть и попить пиво. В магазине купили пиво в количестве 6 банок объемом 0,5 литра и, приехав домой, начали пить пиво. Точное время сказать не может, около 23 часов 15 минут И.И. на сотовый телефон позвонил друг, и после разговора с другом, И.И. сказал, что надо съездить в 

<

адрес> РБ к другу. Они с И.И. собрались и поехали в 

<

адрес> РБ, к его другу. Они сели в его автомобиль, И.И. в состоянии алкогольного опьянения завел двигатель своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, привел его в движение и выехал с 

<

адрес> РБ, при этом не имея права управления транспортным средством, поехали в 

<

адрес> РБ. Приехав в 

<

адрес> РБ, они пробыли недолго и поехали обратно домой в 

<

адрес> РБ и когда ехали по 

<

адрес> РБ, по пути следования, И.И. увидел автомобиль ДПС, с включенным световым звуковым сигналом ехал за ними и инспектор ГДПС ОГИБДД по громкоговорителю потребовал И.И. остановить транспортное средство, И.И. решил не останавливаться, испугался от ответственности, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и при этом не было водительского удостоверения. И.И. прибавил скоростное движение и поехал по 

<

адрес> РБ в направлении 

<

адрес> РБ. Инспектор ГДПС ОГИБДД неоднократно требовал по громкоговорителю И.И. остановить транспортное средство, но И.И. требование инспектора ГДПС ОГИББДД не выполнял, все больше прибавлял скорость и ехал, старался оторваться от преследования ГДПС. Когда проезжали 

<

адрес> РБ у автомобиля лопнуло заднее правое колесо, и управлять И.И. автомобилем стало тяжело. Доехав до 

<

адрес> РБ, возле 

<

адрес> 

<

адрес> И.И. остановился, и два инспектора ГДПС ОГИБДД подбежали к автомобилю, вытащили его из салона автомобиля, и положили лицом вниз на землю, а после они прошли в патрульную машину, где на него составили протокола об административном правонарушении, то что он не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля, после автомобиль поместили на штрафстоянку. (л

<

***>).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом ОД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району младшим лейтенантом полиции К.И.Д., что по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который будучи лишен права управления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (

<

***>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет», а также изъяты документы: паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, кузов №, № года выпуска, цвет кузова: красный гранат; копия договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 7 ноября 2023 года, вступившее в законную силу 20 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если также действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в раз-мере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (

<

***>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>, и выехал из 

<

адрес> РБ, и в пути следования возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД по Учалинскому района РБ (

<

***>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в соответствии с которым осмотрен диск DVD-R, содержащий видеозапись факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, его отстранение от управления указанным транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, задержание автомобиля, составление административного протокола. (л

<

***>).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

<

***>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об изъятии вещей и документов серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (

<

***>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, кузов №, № года выпуска, цвет кузова: красный гранат; копия договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

<

***>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер 

<

***>, которым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 (

<

***>).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение представителю специализированной стоянки ООО «Авторитет». (

<

***>).

Исследовав показания свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями ФИО1. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием (дознанием), и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия (дознания) информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний на месте, не представил органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В силу положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 (в редакции от 12.12.2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст.104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

При этом для применения положений главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

Как следует из материалов уголовного дела, право собственности ФИО1 на автомобиль, марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (

<

***>, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>

ФИО1 сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для его семьи, суду не представил.

В связи с тем, что автомобиль, марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, управляя которым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии документов, диск DVD-R – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение представителю специализированной стоянки ООО «Авторитет» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин