Дело № 2-1051/21 24 марта 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО12 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит установить факт родственных отношений, а именно то, что ее мать ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной сестрой Титовой ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее тетя Титова ФИО15 после которой открылось наследство. Она является единственным наследником по закону, для чего обратилась в установленный срок к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не подтвержден факт родственных отношений между ними. Документально установить родственные отношения не представляется возможным, так как необходимых документов не сохранилось.

Заявитель в суд явилась, на заявлении настаивает. 

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещался судом судебной повесткой. 

Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно представленным документам:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Титова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13,16).

Архивной справкой Администрации Сонковского района от 18.11.2019 года, из похозяйственной книги Койского сельского совета Сонковского района установлено, что ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, впоследствии сменившие фамилии в связи с заключением брака являются дочерями ФИО2 (л.д. 41). 

После умершей Титовой ФИО20 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась заявитель, иные лица не обращались, что подтверждает отсутствие спора о праве. 

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля были допрошены Грачевская ФИО21 и ФИО4 ФИО22 дочь и знакомая заявителя которые пояснили, что заявитель является племянницей Титовой ФИО23 однако документов не сохранилось 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что заявитель является племянницей Титовой ФИО24. 

Документально установить факт родственных отношений между ними не представляется возможным, так как документы не сохранились, в то же время, как объективно подтверждается архивной справкой Администрации Сонковского района от 18.11.2019 года, из похозяйственной книги Койского сельского совета Сонковского района установлено, что ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО25, впоследствии сменившие фамилии в связи с заключением брака являются дочерями ФИО2 ФИО27 

Суд полагает, что факт родственных отношений достоверно доказан заявителем, иных лиц с заявлениями о принятии наследства после умершей не обращалось, в связи с чем наличия спора о праве суд не усматривает, а потому заявитель обоснованно обратилась в суд в порядке особого производства. 

Таким образом заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной сестрой Титовой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья