к делу № 2-1837/2024

УИД 23RS0036-01-2023-006633-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика АО «НЭСК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «НЭСК» об обязании признать договор энергоснабжения заключенным, о признании лицевого счета не относящимся к жилому дому, об обязании внести в квитанции для оплаты сведения об абонентах, об исключении из лицевого счета сведений счетчика за день, ночь, и ПИК, об исключении сведений о количестве комнат, площади, признании лицевого счета, принадлежащим истцам,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «НЭСК» об обязании признать договор энергоснабжения заключенным, о признании лицевого счета не относящимся к жилому дому, исключении из лицевого счета сведений счетчика за день, ночь, и ПИК, об исключении сведений о количестве комнат, площади, признании лицевого счета, принадлежащим истцам.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Также указали, что между АО « НЭСК» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истцы после смерти ФИО6 производят оплату за поставляемую электроэнергию. Вместе с тем, направляемые в адрес истцов ответчиком квитанции на оплату потребленной энергии, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года зачастую содержат неточные сведения, в частности, неверно указывается литер жилого дома, почтовый индекс, периодически отсутствует номер лицевого счета, неверно указывается тариф потребляемой энергии, количество проживающих в жилом доме лиц, количество комнат, фазы счетчиков. Истец ФИО1 неоднократно как самостоятельно, так и через представителя обращалась к ответчику с требованием предоставления информации на основании каких правоустанавливающих документов, вносятся сведения в присылаемые в адрес истцов квитанции. Однако мотивированного ответа, а также соответствующих документов на основании которых ответчиком заполняются квитанции, истцам предоставлено не было. Полагая, что действиями ответчика нарушены их права, истцы вынуждены обратиться в суд, где просят признать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между абонентами – ФИО2 и ФИО1 и поставщиком АО «НЭСК» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лицевой счет № с количеством зарегистрированных лиц – «2», признать лицевой счет № не относящийся к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 и ФИО2, обязать ответчика внести в квитанции для оплаты энергоснабжения лицевой счет № сведения об абонентах «ФИО1, ФИО2», адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, количество зарегистрированных лиц «2», исключить из лицевого счета №, открытого на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> необходимость указания сведений счетчика за день, ночь и ПИК, как не относящимся к тарифу по данному лицевому счету данного жилого дома, так как установленный в доме прибор является однозонным, исключить из лицевого счета № открытого на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ЕЛС: №, количество комнат, площадь, признать лицевой счет № не относящийся к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НЭСК», действующая на основании доверенности - ФИО5 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении на основании письменно предоставленных возражений. Полагала, что ответчиком права истцов не нарушены, поскольку на собственника возложена обязанность уведомлять ресурсоснабжающую организацию сведениями о смене собственника, чего истцами до настоящего момента сделано не было. В отношении требований предъявленных к квитанциям за 2011-2013 года и последующие года полагала, что истцами пропущен срок исковой давности, который и просила применить в этой связи.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования необоснованны и подлежат отказу в их удовлетворении по нескольким самостоятельным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу Далее Основные положения № 442).

Согласно п. 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В силу п. 34(1) Основных положений № 442 для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленных суду доказательств, ФИО6 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО2 и ФИО1 – истцы по делу, которые вступили в права собственников ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права и обязанности как собственников возникли у истцов не ранее сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалы дела истцами приложены заявления – запросы за ДД.ММ.ГГГГ, суть которых сводится к предоставлению информации о принципах и основаниях заполнения ответчиком квитанций для осуществления оплаты за потребленную энергию. Иных требований и обращений в данных запросах не содержится.

Отвечая на указанные запросы, ответчик разъяснил истцам их действия, которые необходимо провести для приведения данных, имеющихся у ответчика в соответствие, в том числе при смене собственника для переоформления договора энергоснабжения.

Доказательств подтверждающих обращение истцов к ответчику, с пакетом документов для переоформления договора энергоснабжения, суду не предоставлено.

Аналогичная позиция была разъяснена ответчиком и в ответе на адвокатский запрос, также направленный в адрес АО «НЭСК».

Также истцам были разъяснены основания изменения номера лицевого счета, вызванные внедрением нового программного комплекса для улучшения качества обслуживания.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Подачу документов в месте нахождения исполнителя может осуществить один из сособственников при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или уполномоченный представитель любого из сособственников при предъявлении оформленной в установленном порядке доверенности.

В силу п. 72 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено сведений о том, что с момента приобретения права собственности в отношении упомянутого выше жилого дома истцами предпринимались соответствующие меры по уведомлению ответчика о смене собственника, а также надлежащему оформлению заключения договора энергоснабжения с новыми собственниками.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о признании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между абонентами – ФИО2 и ФИО1 и поставщиком АО «НЭСК» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

При этом суд полагает, что изменение номера лицевого счета не несет в себе изменения существенных условий договора энергоснабжения, носит исключительно технический характер и не влечет неблагоприятных последствий для потребителя.

Частью 2 статьи 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления N 10/22). 

Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с данного рода иском по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества.

Судом сторонам неоднократно разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих, заявленные исковые требования, а также возражения на иск, а также разъяснено право на изменение, увеличение, уменьшение заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Однако дополнительных доказательств, суду предоставлено не было, в связи с чем суд рассматривает спор на основании предоставленных в материалы дела доказательствах и в рамках заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Таким образом, действующее законодательство не наделяет суд правом самостоятельно устанавливать способы защиты права истца и расширять за него перечень предусмотренных законом оснований для защиты нарушенного права.

При этом суд учитывает, что самостоятельное применение судом иных оснований, чем заявлены истцами, приведет к нарушению положений ст. 12 ГПК РФ, регулирующих осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, ограничит ответчика в осуществлении его процессуальных прав.

Так истцы, заявляя настоящее исковые требования не представили доказательств нарушения ответчиком прав истцов, и наоборот, из материалов дела усматривается, что истцы самоустранились от исполнения обязанностей, возложенных на них Основными положениями № и Правилами № в части предоставления ответчику сведений, являющихся в последующем основанием для производства корректировки ранее заключенного договора энергоснабжения со ФИО6

Сами по себе требования истцов в отношении лицевого счета договора энергоснабжения, без соблюдения процедуры предоставления ответчику сведений и прилагающихся документов, подтверждающих смену собственника жилого помещения, не могут служить безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований.

В данном рассматриваемом случае условием удовлетворения иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Принимая во внимание все выше перечисленные обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации, предъявляя заявленные исковые требования, истцы не доказали в чем заключается нарушение их прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не лишены права обращения к ответчику с заявлением и предоставлением пакета документов необходимых для переоформления договора энергоснабжения в связи со сменой собственника спорного объекта энергоснабжения.

Обсуждая поставленный ответчиком вопрос о применении истечения сроков исковой давности к квитанциям об оплате потребленной электроэнергии, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что поскольку за защитой нарушенного права истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то к платежным документам по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ должны быть применены сроки истечения исковой давности.

Кроме того, из объема предоставленных квитанций, не подлежащих исключению за истечением сроков исковой давности, не усматривается, что они содержат нарушения во внесении в них соответствующих сведений в части неверного указания адреса. Более того, в указанных квитанциях содержатся сведения о начальных и конечных показаниях. При этом суд принимает во внимание, что истцами не представлено сведений о предоставлении ответчику достоверной информации в отношении объекта энергоснабжения для проведения корректировки имеющихся у него сведений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства представленных суду доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «НЭСК» об обязании признать договор энергоснабжения заключенным, о признании лицевого счета не относящимся к жилому дому, об обязании внести в квитанции для оплаты сведения об абонентах, об исключении из лицевого счета сведений счетчика за день, ночь, и ПИК, об исключении сведений о количестве комнат, площади, признании лицевого счета, принадлежащим истцам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Председательствующий