Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2019 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев с участием

ФИО1- представителя «АО Газпром газораспределение Махачкала» в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении,

ФИО2- представителя Административной комиссии 

<

адрес>.

жалобу АО Газпром газораспределение Махачкала» на постановление Административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО Газпром газораспределение Махачкала», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РД, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО Газпром газораспределение Махачкала» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РД, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель АО Газпром газораспределение Махачкала» обратился с жалобой на него, указав, что административной комиссией, не установлен сам факт нарушения, событие правонарушения нисем не подтверждено

В судебном заседании представитель АО Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по основаниям, указанным в жалобе

Представитель Административной комиссии внутригородского района «

<

адрес>» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав сторон, исследовав письменные дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Основанием для привлечения к административной ответственности " АО Газпром газораспределение Махачкала» явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ зам. Главы внутригородского района «

<

адрес>» составил протокол об АП № в отношении АО Газпром газораспределение Махачкала», усмотрев в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, а именно, что АО Газпром газораспределение Махачкала» нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Правила благоустройства территории внутригородского района "

<

адрес>" 

<

адрес>, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района "

<

адрес>" 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 19 минут допустило административное правонарушение, а именно юридические лица и их должностные лица, физические лица и индивидуальных предпринимателей возлагается ответственность по содержанию территорий и объектов благоустройства, которые принадлежат им на праве собственности, аренды или ином вещном праве либо в управлении и обслуживании которых они находятся. П.ДД.ММ.ГГГГ За охранные зоны, отведенные за размещения и эксплуатации линий электропередач, газовых водопроводных и тепловых сетей. П.ДД.ММ.ГГГГ За отведенную территорию по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 Кодекса РД об АП, непроведение предусмотренных правилами благоустройства территории муниципального образования работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. 

При рассмотрении дела Административной комиссией правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность АО «Газораспределение Махачкала» в совершении административного правонарушения. 

Выводы Административной комиссии внутригородского "

<

адрес>" 

<

адрес>, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об АП 027934 от 11.04. 2019 года; Актом осмотра территории ( объекта) ; фотоснимком.

Доказательств, подтверждающих принятие АО «Газораспределение Махачкала» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению АО «Газораспределение Махачкала» установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину АО «Газораспределение Махачкала» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, а доводы жалоба о незаконности постановления административной комиссии внутригородского "

<

адрес>" 

<

адрес> опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии внутригородского "

<

адрес>" 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Газораспределение Махачкала» и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии внутригородского района "

<

адрес>" 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.6 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «Газораспределение Махачкала» оставить без изменения, жалобу АО «Газораспределение Махачкала» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья

Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3