Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года

Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права праве на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в педагогический стаж не включены периоды работы:

период обучения в 

<

данные изъяты> с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года после работы в 

<

данные изъяты> в должности учителя иностранного языка;

курсы повышения квалификации на основании приказа директора лицея № с отрывом от производства с 04.06.2001 года по 29.06.2001 года, с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 18.03.2013 года, с 10.10.2016 года по 21.10.2016 года; с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года.

Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, гарантированные Конституцией РФ. Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с 10.05.2017 года - с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, засчитав в специальный стаж период очной учебы в Липецком государственном педагогическом институте, ссылаясь на то, что законодательство, действующее в тот период - Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, предусматривало возможность включения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Ею данные условия соблюдены, периоды нахождения на курсах повышения квалификации Указала, что на курсы повышения квалификации направлялась приказами своего работодателя. Необходимость повышения квалификации заложена в ее должностных обязанностях. За время нахождения на курсах работодатель выплачивал ей заработную плату, из которой производились все предусмотренные законом удержания, в том числе и в Пенсионный фонд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по ордеру адвокат Фисман Н.А. уточнила заявленные исковые требования, указав, что в решении ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости не включен в специальный стаж период нахождения истца на больничном с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, неверно указано, что она находилась на курсах повышения квалификации, кроме того 18.03.2013 года не включен в специальный стаж в связи с тем, также неверно указано, что истец находилась на курсах повышения квалификации, однако в указанный день истец работая учителем немецкого языка в 

<

данные изъяты>, являлась сопровождающей детей в 

<

данные изъяты> в связи с их участием в олимпиадах». Просила признать за истицей право на досрочное назначение страховой пенсии, включив в специальный стаж периоды с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года, с 04.06.2001 года по 29.06.2001 года, с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 18.03.2013 года, с 10.10.2016 года по 21.10.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года. Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 заявленный иск не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным, ссылался на доводы, изложенные в решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п/п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Конституционный Суд указал, сославшись на Постановление от 24.05.2001 года и Определение от 05.11.2002 года по жалобе гражданина ФИО3, что у граждан, приобретающих пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права.

В соответствии с пп.8 ст. 13 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено, что 10.05.2017 года истица ФИО1, полагая, что выработала необходимый стаж для назначения страховой пенсии обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении страховой пенсии, по мнению ответчика, специальный стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением с заявлением о назначении пенсии составил 24 года 1 месяц 19 дней. в педагогический стаж не включены периоды работы:

период обучения в 

<

данные изъяты> с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года после работы в Крутовской средней школе в должности учителя иностранного языка;

курсы повышения квалификации на основании приказа директора лицея № с отрывом от производства с 04.06.2001 года по 29.06.2001 года, с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 18.03.2013 года, с 10.10.2016 года по 21.10.2016 года; с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года.

Согласно диплому серии № от 30.06.1990 года ФИО1 обучалась в 

<

данные изъяты> в период с. 1985 года по 1990 год по специальности немецкий и английский языки. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, работала: 

- в Крутовской средней школе с 01.09.1989 года по 04.11.1989 года в должности учителя иностранного языка; 

- в средней школе № (с 01.09.2001 года - 

<

данные изъяты>, с 10.01.2012 года - 

<

данные изъяты>, с 03.03.2017 года - 

<

данные изъяты>) с 01.09.1990 года по настоящее время в должности учителя немецкого языка.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о включении в ее специальный педагогический стаж периода очного обучения в педагогическом институте с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года, 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ-, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей”, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно; 

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанною постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно; 

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лег (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лез работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года. 

Обосновывая свою просьбу о включении в специальный стаж указанного выше периода, истица ссылалась на Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, действовавшее в спорный период времени.Возможность применения законодательства, действовавшего в период выполнения конкретной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, установлена в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В оспариваемый истицей период ее учебы на очном отделении педагогического института (1989-1990 годы) вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу ст. 58 Закона СССР «О государственных пенсиях» регулировало «Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с абз. 5 п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 названного Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Пунктом 4 Положения № 1397 от 17.12.1959 года установлено, что для включения в педагогический стаж времени работы, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судом установлено, что спорному периоду очного обучения в 

<

данные изъяты>, который истица просит засчитать в специальный стаж (с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года) предшествовала работа в должности учителя в 

<

данные изъяты> (с 01.09.1989 года по 04.11.1989 года), которая в бесспорном порядке включена ответчиком в специальный истицы, что подтверждается материалами пенсионного дела ФИО1

Окончив высшее педагогическое учебное заведение, ФИО1 продолжила заниматься педагогической деятельностью, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается материалами пенсионного дела истицы.

Довод представителя ответчика о том, что истица непосредственно перед поступлением на очное отделение педагогического института в 1985 году не осуществляла педагогическую деятельность, не принимается судом, так как истице засчитывается в специальный стаж не весь период очной учебы, а лишь время обучения по очной форме, которое имело место после работы в должности учителя средней школы.

Удовлетворяя требования, суд учитывает, что из дословного содержания абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», не следует, что зачету в специальный стаж может подлежать только все время обучения в педагогическом учебном заведении.

В связи с чем, находит данный довод ответчика, основанным на неправильном толковании закона.

Также, удовлетворяя требования в указанной части, суд принимает во внимание, что согласно данным трудовой книжки истицы, материалам пенсионного дела у ФИО1 более 2/3 необходимого стажа приходится на работу, которая дает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Тем самым, при определении права истицы на пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, соблюдаются требования п. 4 Положения № 1397 от 17.12.1959 года, которым установлено, что время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 названного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Материалами дела установлено, что в период трудовой деятельности истица ФИО1 направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с отрывом от производства с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года,, 10.10.2016 года по 21.10.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 27.11.2017 года №, приказами работодателя и удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации. 

Исключая названные выше периоды из специального стажа, ответчик ссылался на Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что данным Постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку названное Постановление Правительства не содержит норм, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан, препятствующих включению периодов обучения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж.

Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации. 

Настаивая на удовлетворении данной части заявленных исковых требований, представитель истицы указала, что повышение квалификации является обязательным для всех педагогических работников; на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем и за это время ей начислялась заработная плата, из которой производились все предусмотренные законом удержания, в том числе и в Пенсионный фонд. 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Вследствие чего, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

В частности, статьей 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан было установлено, что медицинские и фармацевтические работники имеют право на совершенствование профессиональных знаний в порядке, определяемом Министерством здравоохранения РФ. 

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Истица, работая учителем в средней школе, была обязана повышать свои профессиональные знания, что имело место путем направления ее на курсы усовершенствования. 

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 10.10.2016 года по 21.10.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года относятся к ее трудовой деятельности, и подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 была назначена сопровождающим учителем обучающихся 

<

данные изъяты> в день проведения олимпиады 18.03.2013 года. В указанный период времени истицы работала в лицее № в должности учителя, то есть в должности и учреждении, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года. Следовательно, указанный день подлежит зачету в специальный стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии.

Кроме того, согласно сведениям, указанным в листке нетрудоспособности ФИО1 в период с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года освобождалась от исполнения трудовых обязанностей в связи с болезнью, поэтому данный период также подлежит зачету в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения.

С учетом включения в специальный стаж истицы ФИО1 периода ее очной учебы в педагогическом ВУЗе с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года, и периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации: с 04.06.2001 года по 29.06.2001 года, с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 18.03.2013 года, с 10.10.2016 года по 21.10.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года, стаж педагогической деятельности истицы по состоянию на 10.05.2017 года - момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, составил более 25 лет что дает ей право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права на страховую пенсию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за участие представителя в судебном разбирательстве и расходы по оплате госпошлины в сумме 7300 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя - Фисман Н.А. в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает объем рассмотренного дела, его сложность, объем изученного материала при подготовке к судебному заседанию, сбора доказательств, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку именно в такой сумме законом предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском о праве на страховую пенсию по старости.. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области включить ФИО1 в специальный стаж для назначения страховой пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды: с 05.11.1989 года по 30.06.1990 года, с 04.06.2001 года по 29.06.2001 года, с 31.10.2011 года по 12.11.2011 года, с 08.11.2012 года по 17.11.2012 года, с 26.11.2012 года по 09.12.2012 года, 18.03.2013 года, с 10.10.2016 года по 21.10.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года. 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.05.2017 года. 

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6300 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий