П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

30 января 2024 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры 

<

адрес> в Труновский районный суд 

<

адрес> поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что, по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако данное толкование дано на предмет того, является ли преступление оконченным или в действиях виновного лица имеет место покушение на совершение преступления. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", следует, что под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.

Длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оконченный состав данного преступления образует начало движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако длится преступление весь промежуток времени, пока такое лицо управляет транспортным средством и фактически оканчивается лишь в момент прекращения управления транспортным средством в состоянии опьянения, в частности, в момент остановки находящегося в состоянии опьянения водителя сотрудниками полиции и отстранения его от управления транспортным средством. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 два из трех вменяемых ему преступлений начал совершать в Труновском муниципальном округе 

<

адрес>, а закончил в Изобильненском городском округе 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством. 

Таким образом, рассмотрение настоящего уголовного дела подсудно Изобильненскому районному суду 

<

адрес> по месту окончания большинства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Изобильненский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Щербин