Дело №2-729/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года пос.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево–Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к наследственному имуществу ФИО 2, ФИО1 ФИО 11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО 2 по ВД № сумму ущерба в размере 475000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 375,00 рублей.

В судебное заседание участники не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.04.2022, Ямало- Ненецкий АО, Новый Уренгой г., Адрес магистраль, Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21012 г.р.з. №, которым управлял ФИО 2, транспортного средства «КАМАЗ 53504-46» г.р.з. №, под управлением ФИО 3.

Согласно поведенной проверки ДТП произошло по вине водителя ФИО 2, управлявшего т/с №, который нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «КАМАЗ-53504-46» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 3.

При этом, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 2 отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

В указанном ДТП умер пассажир – ФИО 2 По данному случаю АО ГСК «Югория» по заявлению представителя ФИО 6 – ФИО 7 выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи с смертью ФИО 2, что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением № от дата .

Транспортному средству №, дорожно –транспортным происшествием причинен вред, указанное ТС застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.

На момент ДТП виновник ДТП ФИО 2 не был включен в полис ОСАГО №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в заключенном договоре ОСАГО и в заявлении на страхование ФИО 2 не указан.

Таким образом, ответчик ФИО 2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

ФИО 2 скончался дата на месте ДТП. Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО 9 в связи со смертью ФИО 2 дата г.р., открыто наследственное дело №, наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ВАЗ 21099, модификация (тип) транспортного средства (прочие легковые), 2003 года выпуска, идентификационный номер №, цвет Серебристый серо-зеленый, регистрационный знак №;

- денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк:

Доп. офис № на счете №, остаток на дату смерти 5,51 руб.;

Доп. офис № на счете №;

Доп. офис № на счете №, остаток на дату смерти 1,77 руб.;

Доп. офис№ на счете № с причитающими процентами и компенсациями (кредитная карта, задолженность по которой 13946,07 рублей);

- денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете № с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 73,51 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями остаток по состоянию на 14.03.2023г. 195013,37 рублей.

Исходя из акта об оценке Автономной некоммерческой организацией "Центр независимой экспертизы» среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, модификация (тип) транспортного средства (прочие легковые), 2003 года выпуска, идентификационный номер №, цвет Серебристый серо-зеленый, регистрационный знак № равна № рублей.

В силу п.п. д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку судом установлен факт управления умершим ФИО 2 транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к лицу ответственному за убытки.

Исходя их материалов дела в наследство вступил отец умершего – ФИО 4, которому нотариусом Прикубанского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым стоимость наследственного имущества составляет 286 094,16 рублей. Иных вступивших в наследство наследников материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно части 3 ст.1110 ГК РФ следует, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязанность выплаты в порядке регресса уплаченного страхового возмещения не прекращается смертью должника.

При этом, стоимость наследственного имущества ниже суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно с наследника в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в пределах стоимости наследованного имущества в размере 286 094,16 рублей. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи чем в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к наследственному имуществу ФИО 2, ФИО1 ФИО 12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО 13 в пользу АО "ГСК "Югория" ущерб, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 286 094,16 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8658 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Хубиев Ш.М.