Дело № 5-951/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 25 декабря 2023 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся

дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2023 года в 14 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «MAZDA-3» г/н 

<

данные изъяты> в районе д.38 по ул. Магистральная г.Новый Уренгой в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля марки «Hyunday solaris» г/н 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Hyunday solaris» г/н [суммы изъяты] Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новому Уренгою проводилось административное расследование.

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещены надлежаще. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что 28 ноября 2023 года управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, в результате чего произошло ДТП и девушка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. С потерпевшей и заинтересованным лицом он не связывался, помощь не оказывал.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО2 и факт совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 согласился с изложенными в нём обстоятельствами (т.1 л.д.1);

- рапортами, согласно которых указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (т.1л.д.4, 5, 6, 7, 8, 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения автомобилей «MAZDA-3» г/н 

<

данные изъяты> и «Hyunday solaris» г/н 

<

данные изъяты> до столкновения, место столкновения указанных автомобилей и расположение автомобилей после столкновения (т.1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также направление их движения (т.1 л.д.16-19);

- объяснениями ФИО2, согласно которых 28 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле «MAZDA-3» г/н 

<

данные изъяты> по ул. Магистральная, на нерегулируемом пешеходном переходе, впереди остановился автомобиль марки «Hyunday solaris» г/н 

<

данные изъяты>, чтобы пропустить пешехода, из-за не безопасной дистанции и плохой заснеженной погоды он не успел остановить свой автомобиль, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем (т.1 л.д.24);

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которых 28 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Hyunday solaris» г/н 

<

данные изъяты> с пассажиром Потерпевший №1 по ул. Магистральная, остановившись перед нерегулируемом пешеходном переходе, услышал хлопок и понял, что сзади стоящий автомобиль ударил его автомобиль в заднюю часть (т.1л.д.35);

- аналогичные объяснения потерпевшая Потерпевший №1 давала сотруднику полиции при сборе административного материала, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения (т.1 л.д.37);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей затылочной области. Дисторсия (растяжение связок) шейного отдела позвоночника в своей совокупности, вызвавшие лёгкий вред здоровью (т.1 л.д.40-42);

- сведениями из ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» (т.1 л.д.43).

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в своей совокупности, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также его поведение как до, так и после совершения административного правонарушения, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по г.Салехарду 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, номер счёта получателя 

<

данные изъяты> в РКЦ г.Салехард, БИК 

<

данные изъяты> к/сч.

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1