Дело № 2-3056/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-003770-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3056/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 30.08.2021 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг сумму в размере 1 150 000 рублей; факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2021, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 15.12.2022 года. По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность; условия начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в расписке не указывались. 

На 22.08.2024 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 617 дней, срок пользования заемными денежными средствами составил 1089 дней. 

В соответствии с расчетом размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 22.08.2024 года составил 1 534 433,65 рубля; сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на 22.08.2024 года составила 238 100,08 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382-389, 395, 807-809, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 1 534 433,65 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 238 100,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 062,67 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонилась, возражений на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 30.08.2021 года передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком до 15.12.2022 года; факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2021 года.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.12.2022 года по 22.08.2024 года по ст. 809 ГК РФ составляют сумму 238 100,08 рублей, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2021 года по 22.08.2024 года составляет сумму 384 433,65 рублей.

При расчете процентов истец применил ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленными расчетами, полагает из арифметически и методологически верными.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 17 062,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1 150 000 рублей задолженность по договору займа от 30.08.2021 года, проценты за пользование займом в период с 30.08.2021 года по 22.08.2024 года в размере 384433,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.12.2022 года по 22.08.2024 года в размере 238100,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17062,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова