№ 2-5148/2020

10RS0011-01-2020-009781-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.03.2013 АО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 297356,83 руб. с уплатой процентов по ставке 36% на срок до 13.03.2017. Ответчик свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности. Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО). 20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №7-01-УПТ в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2013. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 в размере 710945,07 руб., из которых: 286074,54 руб. - задолженность по основному долгу, 424870,53 руб.- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309,46 руб.

Определением судьи от 14.08.2020 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, также как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Банк «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2013 АО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 297356,83 руб. с уплатой процентов по ставке 36% на срок до 13.03.2017. 

Пунктом 9.15 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» (ПАО) установлено, что в случае невыполнения клиентом требований, установленных п. 3.1 Условий банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик ознакомлен с с Тарифами на обслуживание клиентов НБ «Траст» (ОАО), действующими на момент подписания заявления-анкеты, выразил свое согласие с Правилами и Тарифами, присоединяясь к ним. Заемщик обязался самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами, самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы, о которых Банк уведомляет путем публичного оповещения.

Согласно п.9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» (ПАО), Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и не банковской организации) без согласия клиента или его уведомления. 

20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №7-01-УПТ в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от 13.03.2013.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) погашении задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 710945,07 руб., из которых: 286074,54 руб. - задолженность по основному долгу, 424870,53 руб.- задолженность по процентам.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 710945,07 руб., из которых: 286074,54 руб. - задолженность по основному долгу, 424870,53 руб.- задолженность по процентам. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 в размере 710945,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.09.2020.