Дело №1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В. 

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 П.

потерпевшей: Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средне-специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений слесарем в контейнерной заправке «Специальное решение», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г. , опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Г. находились по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: ...., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. по признаку опасности для жизни человека. 

Реализуя свой свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г. и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, стоя в непосредственной близости ох Г. , умышленно нанес последней не менее пяти ударов правой и левой рукой в область головы, грудной клетки, шеи и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки и живота, тем самым причинив Г. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, переломов нижней и медиальной (решетчатая кость) стенок правой глазницы, множественных кровоподтеков на лице и волосистой части головы, которая образовалась от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер: слева - 5,6 -го по передней подмышечной линии, 7,9-го по задней подмышечной линии, 11-го по лопаточной линии, справа - 3-5-го по передней подмышечной линии, 6,7-го по лопаточной линии, 9-го по задней подмышечной лини, множественных кровоподтеков на грудной клетке, сопровождавшаяся разрывом ткани обоих легких с подкожной эмфиземой и осложнившаяся закрытым двусторонним травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях), которая образовалась от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 150 мл), которая образовалась от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, против личности, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, характеризуется с места жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы - положительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, признательных показаниях, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья сожительницы, оказывает материальную помощь малолетним детям сожительницы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, если бы он пребывал в тот день в трезвом состоянии, такого бы не произошло. Друг обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено. 

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить. 

Вещественные доказательства: бумажную коробку к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (кофта, вырез ткани с веществом бурого цвета, срезы с ногтевых пластин ФИО2, смывы с костей обоих рук ФИО2, образцы Г. и ФИО2, контрольно-ватный тампон), хранящуюся в камере хранения по .... УМВД России по .... – уничтожить; бумажный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (5 следов пальцев рук), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья М.Г. Новикова