№ 1-489/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 сентября 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 20 мая 2015 года Сергиево-Посадским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 12 августа 2015 года тем же судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24 октября 2017 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 11 октября 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем сверток из бумаги с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 2-х метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вельдин А.В. указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Достаточных оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ по делу не имеется. 

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.64-65).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности ФИО1 и смягчающие его наказание обстоятельства и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.68 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер наркотического средства, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления ФИО1 при назначении ему менее строгого наказания, чем лишение свободы и без его реального отбывания.

Оснований к применению в отношении подсудимого ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 04.09.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Казарова Т.В.