Дело № 2а-2761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Смольяковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3, старшему СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО4, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным действие СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 и старшего СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО4, по вынесению неправомерного постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; отменить постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что Железнодорожным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляется реализация квартиры 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по цене, определенной судебной товароведческой экспертизой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подано административное исковое заявление на неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 и ходатайство о приостановлении исполнительных действий. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия приостановлены. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № приостановлено.

Решение, принятое по административному исковому заявлению не вступило в законную силу, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение о возобновлении исполнительного производства в связи с прекращением обстоятельств приостановления. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом исполнителем ФИО4

Обстоятельства приостановления не прекратились, так как решение по административному исковому заявлению не вступило в законную силу, и определение о принятии мер обеспечения в виде приостановления исполнительных действий не отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено УФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному листу – ПАО ВТБ-24.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежаще. Представитель административного истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивал по изложенным основаниям. 

Административный ответчик СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3 иск не признала.

Остальные лица, участвующие в дела в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подано административное исковое заявление на неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 и ходатайство о приостановлении исполнительных действий. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия приостановлены до рассмотрения административного иска. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № приостановлено.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ административный иск К-ных оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

До вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № в связи с прекращением обстоятельств приостановления производства.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Судом установлено, что обжалуемое административными истцами постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3 о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО4.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве)

Как установлено судом, в нарушение вышеуказанной нормы, обжалуемое административными истцами постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено самим судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оно вынесено ошибочно.

Как следует из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с момента вынесения обжалуемого административными истцами постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ (момента отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3 14.02.2017 было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., квартира 

<

адрес> передана на повторные торги.

Из представленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ООО «Эксперт» о принятии решения о приостановлении подготовки и проведения торгов по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, начальная цена квартиры указана в размере 

<

данные изъяты>., что ниже цены, определенной решением суда. 

Снижение цены переданного на реализацию имущества на 15%, произошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ, после возобновления исполнительного производства и до его отмены, то есть в период действия оспариваемого постановления, нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов, что подтверждено в суде стороной истцов. 

При таких обстоятельствах, отмена обжалуемого постановления, после обращения административных истцов с иском в суд, в связи с тем, что оно вынесено ошибочно, не привела к восстановлению нарушенных прав административных истцов.

С учетом изложенного, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства №, требования истца удовлетворяет. 

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства № 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина